|
圖為范登堡空軍基地的攔截導彈。
9月2日，美國防部負責導彈防御系統(tǒng)建設的導彈防御局向外界宣布，美導彈防御系統(tǒng)進行了一次攔截洲際彈道導彈的試驗，成功攔截了
一枚類似朝鮮“大浦洞2”型導彈的目標彈頭。由于這是美用于攔截洲際導彈的陸基攔截系統(tǒng)在2005年2月攔截試驗失敗18個月后進行的第一次試驗，而且是在朝鮮7月份試射7枚導彈的大背景下、公開宣稱是以朝鮮導彈作為靶標而進行的攔截試驗，因此此次試驗備受各界關注。
攔截試驗獲得成功
據美國防部導彈防御局局長亨利·奧伯林中將宣布，美國東部時間9月1日下午1點22分(北京時間9月2日凌晨1點22分)，美軍從阿拉斯加的科迪亞克島發(fā)射了一枚裝有假彈頭的洲際彈道導彈，在導彈發(fā)射17分鐘后，美軍從加利福尼亞州中部的范登堡空軍基地發(fā)射了一枚54英尺（約合16.45米）長的陸基攔截導彈，攔截導彈帶有一個冰箱大小的攔截器。在發(fā)現目標導彈后，攔截器從攔截導彈中脫離，以每小時1.8萬英里（約2.9萬公里）的速度成功擊中目標導彈釋放的約1.2米長的假彈頭，攔截器和假彈頭均在距離地面160公里的高空爆炸解體。
此前美軍已經進行了10次類似試驗，其中5次成功，5次失敗，而且此前于2004年12月和2005年2月進行的最近兩次攔截試驗均以失敗而告終，因此美國軍方把此次試驗的成功與否看得非常重要。據稱，整個攔截試驗花費了8500萬美元。由于受前兩次試驗失敗的影響，美國軍方對此次試驗能否成功均以低調予以回應。
攔截成功后，美國防部的反應可以用歡欣鼓舞、雄心勃勃來形容。奧伯林在攔截后24分鐘就以新聞公報的形式宣布試驗取得成功。奧伯林甚至稱，這次攔截試驗的成功“超過了大家的預期�！眹啦块L拉姆斯菲爾德也表示，“攔截試驗非常成功，這堅定了我們繼續(xù)建設導彈防御系統(tǒng)的信心。”在攔截試驗結束后，美國防部立即宣布，將在12月份再進行一次攔截試驗，以進一步驗證攔截系統(tǒng)的實戰(zhàn)能力。
試驗結果備受質疑
雖然美國防部長親自上陣宣傳此次攔截試驗的意義，但試驗的成果和價值仍受到各方媒體和專家的質疑。
路透社稱，從美軍公布的攔截時間到奧伯林宣布試驗取得成功，只有短短的24分鐘，這段時間顯然來不及完成試驗數據的分析工作。路透社引述克林頓政府時期美國防部武器開發(fā)與試驗負責人科伊爾的話稱，類似攔截試驗一般需要花費數周的時間進行數據分析，才能得到比較真實可靠的試驗結果。導彈防御局在24分鐘后就宣布試驗取得成功，這讓人懷疑他們這次攔截試驗的真實目的。美聯社報道稱，自1983年以來，美國已經在導彈防御系統(tǒng)項目上投入了1000多億美元。美國完全是在一個毫無用處的項目上耗費大量資金，而且迄今為止，軍方開展的多數攔截試驗一直存在著虛假嫌疑，試驗結果經常被軍方夸大。
美國《紐約時報》則報道稱，美國著名的倡導禁止核武器擴散的民間組織——憂心科學家聯盟的導彈防務專家斯蒂芬·楊認為，美國導彈攔截系統(tǒng)在試驗前對目標導彈的性能數據已經了如指掌，他們知道目標導彈何時、從何地，以何種方式發(fā)射，攔截試驗沒有真正的實戰(zhàn)意義。據英國廣播公司報道，美軍此次試驗的重點是測試系統(tǒng)能否分辨出彈頭和發(fā)射器。但由于此次試驗中的目標彈頭根本沒有安裝用于干擾攔截導彈的假彈頭，因此測試的結果并不可靠。美國著名的軍事網站全球安全組織的創(chuàng)辦人約翰·帕克也認為，美國的導彈防御系統(tǒng)遠不具備防御美國本土免遭洲際彈道導彈襲擊的能力。美軍此次攔截試驗原計劃是安排在8月31日進行的，但由于阿拉斯加的惡劣天氣和范登堡空軍基地的大霧天氣而推遲進行，這也表明美國的導彈防御系統(tǒng)就其作戰(zhàn)能力而言，仍然很脆弱，遠不具備實戰(zhàn)能力。因為在戰(zhàn)時，敵人是不會選擇好天氣，在有利于美軍攔截的時候對其發(fā)射洲際導彈進行攻擊的。
朝鮮表示強烈不滿
對于此次攔截試驗，美軍刻意將其和朝鮮7月份進行的導彈試射聯系在一起。在試驗前，奧伯林聲稱，此次試驗幾乎可以亂真，因為所使用的目標無論從體積還是速度都類似于朝鮮于7月份試射的“大浦洞2”導彈。美國的一些媒體在報道此次攔截試驗時，甚至以“美國導彈防御系統(tǒng)試驗攔截朝鮮導彈”作為看點。因此，在導彈攔截試驗結束后，朝鮮在第一時間做出了反應。朝鮮祖國和平統(tǒng)一委員會發(fā)表聲明，對美軍的攔截試驗進行了強烈譴責，并表示將建立自己的防御嚇阻武力。聲明稱，美軍的導彈攔截試驗是一次“從美國襲擊我們，并攔截我們導彈的演習，這幾近于向朝鮮宣戰(zhàn)。這種行為將加劇朝鮮半島的緊張局勢，只能促使朝鮮更加堅定地發(fā)展自我防御措施�！�(李誠文)
責任編輯：屠筱茵
| 
