|
全球氣候變暖，珠穆朗瑪峰峰頂?shù)谋┦欠裾谧儽�？南極的冰蓋會不會融化乃至消失？雅魯藏布江豐沛的江水能否引向黃河，滋潤華北干渴的土地？真的能將喜馬拉雅山炸開一個大缺口，把印度洋的暖濕氣流引向塔里木沙漠、引向黃土高原嗎？9月17日，中國科協(xié)學術年會“科學探險考察與
原始創(chuàng)新”分會場里，科學家們關于“地球三極”的演講引來大量聽眾，臺上臺下氣氛十分熱烈。
“將南極、北極、青藏高原統(tǒng)稱地球三極，是中國科學家的創(chuàng)造，現(xiàn)在已為國際科學界所廣泛承認。這三個地區(qū)是地球上非常非常敏感的區(qū)域，堪稱地球的窗口，研究它們在地質(zhì)、地理、氣候等方面的變遷，對預測人類的未來有著極其重要的意義�！睍h組織者、中國科學探險協(xié)會主席高登義開宗明義，為上午的四場演講定下基調(diào)。
高登義研究員是我國極地科學探險的開創(chuàng)者之一。根據(jù)他從上世紀70年代至今的記錄，珠峰地區(qū)的冰塔林確實在融化和收縮，但有些科學家宣稱，自1969年以來，由于氣候變暖，珠峰峰頂?shù)谋┫诹?.3米，高登義對此并不認同�！爸榉宸屙�?shù)哪昶骄鶜鉁厥橇阆?0攝氏度，就算升高1攝氏度，也不會令冰雪融化。”他認為，峰頂冰雪降低1.3米，即使確有其事，也是人類活動造成的，因為近40年來，已經(jīng)有1700多人次登頂珠峰，20人以上同時登頂?shù)木陀?0多次，最多的一次有66人同時登頂，那么多冰鎬和登山鞋在25平方米的峰頂很容易將冰雪踏松，隨大風卷走。
至于南極冰蓋融化，目前得到的數(shù)據(jù)是矛盾的。美國的衛(wèi)星數(shù)據(jù)顯示，南極大陸西部的冰雪正以每年152立方千米的速度在減少，這意味著南極地區(qū)2700萬立方千米的冰雪將在18萬年后徹底融化。而法國的衛(wèi)星觀測表明，南極地區(qū)每年降水超過1.81厘米，這意味著南極大陸每年的冰雪不僅沒有減少，而且還增加了450億噸。中國氣象科學院陸龍驊研究員說，從南極中山、長城站的觀測數(shù)據(jù)看，目前南極西部地區(qū)的冰雪在融化，而東部地區(qū)的冰雪在增加。中國氣科院效存德教授等的觀測支持南極冰蓋增長的觀點，從他們架設的氣象塔被冰雪埋沒的情況估算，南極地區(qū)的冰雪增量應該在每年280億噸左右。
關于雅魯藏布江水汽通道的問題，最初見于1987年《中國科學》雜志上三位科學家的論文。到1998年徒步穿越雅魯藏布江大峽谷科學考察時，隨行記者對此事做了大量報道。兩位著名科學家向中央寫信，建議將喜馬拉雅山炸開一個缺口，將印度洋暖濕氣流引過青藏高原。葉篤正院士、高登義研究員重新組織力量對此進行了3年多專門研究，證明這個建議從氣象學上講是不成立的。
那么雅魯藏布江豐富的降水能不能引向塔里木河、引向黃河呢？中科院成都山地所張文敬研究員認為，倡導此事的科學家對西藏的情況根本就不了解�！笆聦嵣�，拉薩河嘎貢機場以上的流域是缺水的，從這里引水，海拔高度夠，但水量不夠；反過來看，雅魯藏布江水量最豐富的地段海拔卻只有1600米，要想在這里筑壩向塔里木河等地引水，相當于逆流而上，是根本不現(xiàn)實的�！敝锌圃旱乩砜茖W與資源研究所關志華研究員贊同張文敬的意見，他認為，從雅礱江、瀾滄江、怒江實行南水北調(diào)是可行的，但“雅魯藏布江的水救不了中國的干旱”，倒是水電資源可以開發(fā)。如果在雅魯藏布江大峽谷筑壩，可以建成一座3800萬千瓦的超大規(guī)模水電站，比三峽電站的裝機容量還大兩倍。
“喜馬拉雅山和青藏高原不是一層薄薄的山壁，不是鑿一個孔就能過汽過水，這其實是非常簡單的常識，卻引發(fā)這么多似是而非的問題，甚至連一些大科學家都卷入其中。”陸龍驊研究員感慨，“再大的科學家離開了自己的專業(yè)領域，也會有盲區(qū)，所以不論媒體也好、科學家也好，寫文章、做事情，一定要以事實為依據(jù)，更嚴謹些，更慎重些。”
2006年9月19日，記者：楊健
責任編輯：屠筱茵
| 
