|
住在延吉路161號的李長河真有韌勁
連告九年要回一堵墻
野蠻裝修的鄰居昨天已經(jīng)準(zhǔn)備材料開始修補承重墻了
昨天上午9時許，家住延吉路161號的李長河興沖沖地來到早報接待室，“9年的糾紛終于有了結(jié)果！”李長河告訴記者，他打了整整9年官司，終于向樓下
的鄰居要回了承重墻！
樓下砸掉承重墻
據(jù)李長河介紹，1997年春他樓下鄰居裝修房子時，砸掉了客廳東墻兩側(cè)厚約10厘米的墻體。房屋管理辦公室的工作人員察看現(xiàn)場后，認為被砸墻體是承重墻，影響住宅安全使用，必須恢復(fù)原樣。為了這堵承重墻，李長河可沒少找樓下的鄰居，但對方?jīng)]放在心上。李長河向有關(guān)部門反映了此事。不久相關(guān)部門作出調(diào)解意見，要求樓下住戶將承重墻恢復(fù)原狀。
三次起訴被駁回
雖然有關(guān)部門已作出了調(diào)解，但樓下住戶一直沒有恢復(fù)承重墻。1999年8月，李長河向法院提起訴訟，但因不符合起訴條件被駁回了。1999年12月，李長河上訴至市中級人民法院，市中院維持一審法院裁定。2001年9月5日，李長河又向市中院遞交了民事再審申請書。因為有關(guān)部門已作出調(diào)解，市中院于2004年下達了“申請再審不予受理通知書”。
“雖然起訴多次被駁回，但我從來沒想過放棄�！崩铋L河說，他一定要樓下的鄰居還他們家一個安全的房子。
終于要回承重墻
2005年3月，李長河再次向法院遞交了民事訴狀，可2005年8月11日一審法院還是以“一事不再理”為理由駁回了他的訴訟請求。2005年9月1日，李長河又上訴至市中院，他認為雖然已經(jīng)有生效法律文書作出處理，但是沒有生效的法律文書對被告是否要修復(fù)承重墻作出實質(zhì)性的處理。2005年11月10日市中級人民法院下達了民事裁定書：撤消原法院民事裁定，指定法院對此案進行審理。
2006年7月26日，法院對此案進行了審理，并判定樓下住戶將家中的承重墻恢復(fù)原狀。2006年8月5日，被告向市中院提起上訴。2006年9月28日青島市中級人民法院駁回被告上訴，維持原判。
李長河告訴記者，昨日樓下住戶已經(jīng)在準(zhǔn)備磚和石灰，估計是要修復(fù)承重墻了。 （記者 徐勇 見習(xí)記者 方歡）
| 
