法院認為其下載MP3歌曲來自第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，7家唱片公司敗訴
從百度網(wǎng)站試聽和下載MP3歌曲，成為眾多網(wǎng)民的一種休閑生活方式。今年8月，擁有其中一些歌曲信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的環(huán)球、華納、EMI等7家知名唱片公司，將百度告上法庭，要求百度停止提供137首歌曲的在線播
放和下載服務(wù)。
昨日，一中院一審判決7家唱片公司敗訴。法院認為百度試聽和下載的作品并非來自百度網(wǎng)站，而是來自未被禁鏈的第三方的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，百度未侵犯7家唱片公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
唱片公司向百度索賠173萬
7家唱片公司分別是：EMI集團香港有限公司、SONY
BMG音樂娛樂（香港）有限公司、華納唱片有限公司、環(huán)球唱片有限公司、金牌娛樂事業(yè)有限公司、正東唱片有限公司、新藝寶唱片有限公司。
7家唱片公司表示，其發(fā)現(xiàn)百度網(wǎng)站從事大量歌曲的在線播放和下載服務(wù)，其中包括七公司享有錄音制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的137首歌曲，但并未經(jīng)過其許可，遂起訴至法院，要求百度停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，并索賠173萬元。
百度公司認為，作為一家專業(yè)的搜索網(wǎng)站，該公司提供的MP3搜索的工作原理、技術(shù)，與網(wǎng)頁、新聞、圖片等其他搜索服務(wù)完全一致，只提供網(wǎng)絡(luò)鏈接，不提供實際內(nèi)容，不存在侵權(quán)的故意或過失。另外如果唱片公司的主張成立，將導(dǎo)致整個搜索引擎行業(yè)所有搜索服務(wù)被迫停止，給該行業(yè)帶來毀滅性后果。
百度不識別搜索內(nèi)容合法性
法院經(jīng)審理認為，百度提供MP3搜索引擎服務(wù)的行為，是幫助用戶在浩如煙海的信息中迅速定位并顯示其所需要的信息。其提供的MP3搜索引擎服務(wù)是以互聯(lián)網(wǎng)中的音頻數(shù)據(jù)格式文件為搜索對象的，搜索范圍遍及整個互聯(lián)網(wǎng)空間中未被禁鏈的網(wǎng)絡(luò)站點。百度對搜索內(nèi)容的合法性不具有預(yù)見性、識別性、控制性。
對于其“試聽”和“下載”功能，法院也認為并不侵犯了唱片公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。因為試聽功能是屬于對搜索結(jié)果的顯示或展現(xiàn)，其目的在于使查詢者能夠作出識別和判斷。雖然在下載的提示框中顯示了“來自baidu.
com”的內(nèi)容，但下載的涉案歌曲并非來自的網(wǎng)站。從本質(zhì)上看，試聽和下載的作品并非來自百度網(wǎng)站，而是來自未被禁鏈的第三方的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器。
國際唱片業(yè)協(xié)會對判決不滿
據(jù)了解，百度“對法庭的判罰表示非常滿意”，并重申了對于“提供MP3搜索服務(wù)”的看法，認為“搜索引擎所提供的只是存在于互聯(lián)網(wǎng)上的資源”，“搜索引擎本身并不提供與下載相關(guān)的任何服務(wù)”。
國際唱片業(yè)協(xié)會（以保護著作權(quán)為宗旨的非政府間國際組織）主席約翰·肯尼迪在接受路透社采訪時則表示了不滿，稱將支持唱片公司上訴。
但昨天資深互聯(lián)網(wǎng)分析師方興東稱，在今年7月“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例”頒布之后，唱片公司起訴搜索引擎的法律環(huán)境已有很大改變，唱片公司再訴獲勝機會仍非常渺茫。
■鏈接 提供下載音樂網(wǎng)站敗訴
因擅自為《一千個傷心的理由》、《餓狼傳說》等11首知名音樂作品提供在線試聽以及下載服務(wù)，九天音樂網(wǎng)被告上法庭。2006年8月22日，上海市第一中級人民法院判決九天音樂網(wǎng)的經(jīng)營方上海岳盛信息技術(shù)有限公司應(yīng)停止侵權(quán)，并向獲得音樂作品授權(quán)的北京無限好技術(shù)有限公司賠償經(jīng)濟損失和合理費用共8.9萬余元。
昨天，國內(nèi)一家搜索公司的高層對搜索網(wǎng)站的此類“免費服務(wù)”的未來表示了擔(dān)憂：“勝訴并不意味著搜索引擎?zhèn)兙涂梢酝耆哒頍o憂，其實大家都很清楚，現(xiàn)在的游戲潛規(guī)則本身存在著很大的問題，搜索引擎的肆無忌憚也是不合理的。無論是MP3搜索還是多媒體搜索服務(wù)，未來健康的產(chǎn)業(yè)狀況肯定會是一條中間道路，也是一種必然的利益平衡。”（李欣悅
彭梧 常鳴）
