????新婚不久的律師吳女士和丈夫飛往馬爾代夫度蜜月，卻在潛水時(shí)不幸溺水身亡。處理完事故后，吳女士的親人以組織此次旅游的海洋國(guó)際旅行社存在過(guò)錯(cuò)為由，將其告上法院，索賠近120萬(wàn)元。昨（23號(hào)）天，海淀法院開(kāi)庭審理此案。
????昨（23號(hào)）天上午，原告席擠坐了5個(gè)人，分別是吳女士的父母、丈夫和專(zhuān)程從深圳趕來(lái)的哥哥，而她生前的同事作為她的代理律師出庭。
????吳女士哥哥稱(chēng)，事發(fā)后，他曾趕到事發(fā)地點(diǎn)做了相同的潛水。他發(fā)現(xiàn)出事水域的底部有一個(gè)深坑，旁邊還有一些熱帶特殊魚(yú)類(lèi)游過(guò)——“此類(lèi)地點(diǎn)根本不適合潛水！海洋國(guó)旅未充分了解當(dāng)?shù)匚ｋU(xiǎn)因素，給游客提供安全指導(dǎo)?！?/p>
????海洋國(guó)旅代理人則表示，該旅行社曾向吳女士夫婦發(fā)送《中國(guó)公民赴馬爾代夫旅行須知》，其上寫(xiě)明“下水游泳需要結(jié)伴而行”，但吳女士卻在無(wú)人陪同下單獨(dú)下海，釀成了意外。
????旅行社代理人話音剛落，吳女士家人立即反駁稱(chēng)，海洋國(guó)旅提交的這份《須知》與發(fā)送給吳女士的不一樣，“下水游泳須結(jié)伴而行”是事后補(bǔ)加上去的。
????昨天，吳女士的哥哥還表示，事故發(fā)生后，海洋國(guó)旅并未積極參與事故解決。直到他們要求，才派出了一名辦公室副主任陪同家屬前往事發(fā)地。但該主任不會(huì)英語(yǔ)，“我們一邊處理妹妹的后事，一邊照顧他！”此外，吳先生還稱(chēng)，這名主任的手機(jī)沒(méi)有開(kāi)通國(guó)際漫游，所有國(guó)際電話都是用家屬的。對(duì)此，海洋國(guó)旅未當(dāng)庭作出回復(fù)。
????海洋國(guó)際旅行社最后表示，吳女士申請(qǐng)的是自由行，旅行社只提供往返機(jī)票和食宿，不提供導(dǎo)游和領(lǐng)隊(duì)。
????昨天，法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
