| ????12月9日《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道：他只是上海一名普通的IT技術(shù)人員，偶然撿到了兩省官員公款出游的詳細(xì)資料并在網(wǎng)上曝光，后續(xù)“影響很大”：兩名官員丟官，多人受處分，政府公共財(cái)政該如何更加透明的討論再次被引燃……為什么曝光？是“憤青”的沖動(dòng)，還是社會(huì)責(zé)任感使然？他在接受記者專訪時(shí)說——“我不能讓一輩子交的個(gè)稅被考察團(tuán)糟蹋了！”
????當(dāng)這個(gè)帖子火暴于網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候，有一種聲音懷疑其作假，有賺眼球的嫌 疑。但這個(gè)帖子的真實(shí)性又絕不容懷疑，因?yàn)槟切┲谱髌饋硐鄬?duì)復(fù)雜的表格以及鋼印、不同筆跡的評(píng)語、簽名，又絕不是任何一個(gè)電腦高手輕易就能制作出來的。因此，發(fā)帖者必然據(jù)實(shí)而來，絕無嘩眾取寵之意。后來的事實(shí)表明，所謂的“作假的嫌疑”，大約也是一些企圖掩蓋真相者的混淆視聽。
????被曝光于陽光之下的官員們并不全如人們想象的那樣象熱鍋上的螞蟻，某些官員就公開說“拉斯韋加斯是一個(gè)典型的城市，干部去學(xué)習(xí)考察市政建設(shè)是很合理的”。而據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，國(guó)家相關(guān)部門將拉斯維加斯作為嚴(yán)禁培訓(xùn)團(tuán)組前往的城市，其“很合理”的說法又從何而來？
????在此報(bào)道的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題中是這樣說的，“曝光公費(fèi)出國(guó)游網(wǎng)友現(xiàn)身，保密措施煞費(fèi)苦心”。而在此前的中央電視臺(tái)的一檔新聞欄目中主持人們都說，這個(gè)“魑魅魍魎2009”大概無法找到其真身了，因?yàn)閯傄婚_始見諸網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)帖子就被立刻傳播開來，“真身”象被洪水卷起的泥沙一樣“掩埋”了。而事實(shí)是“魑魅魍魎2009”終于還是現(xiàn)了真身。之所以被“掩埋”掉，完全是因?yàn)樗捎昧颂鍣C(jī)等非常手段。而其向上級(jí)紀(jì)檢部門舉報(bào)，則簡(jiǎn)直使用了更加符合反諜大片中的間諜手段，這是不是有點(diǎn)諷刺意味？
????接下來的問題就是，假如“魑魅魍魎2009”真的亮明了真身，而不是只與記者“現(xiàn)身”，又會(huì)得到什么樣的結(jié)果？其一，有可能被紀(jì)檢部門授予“2008年反腐先進(jìn)個(gè)人”稱號(hào)，或許會(huì)根據(jù)其本次曝光腐敗的先進(jìn)事跡，被特招進(jìn)入反腐部門，這當(dāng)然是一種極好的結(jié)果；另一種結(jié)果，被腐敗分子忌恨、打壓，最起碼是“敬”而遠(yuǎn)之，即便他回到自己的老家縣，也沒有人將其當(dāng)成英雄。這種結(jié)果被一個(gè)網(wǎng)友的跟帖所證實(shí)，“有本事把真實(shí)身份亮出來，少躲在被窩里裝漢子”，此網(wǎng)友顯示是江西新余。雖難以明了其用心，但腐敗分子最恨這種“脊梁式”的漢子卻也是事實(shí)。
????“魑魅魍魎2009”這個(gè)網(wǎng)名，其實(shí)又是一種反諷，他在諷刺那些拿著納稅人血汗錢揮霍的官員們是魑魅魍魎。而即便有數(shù)千個(gè)“魑魅魍魎2009”靠撿來的真象反腐敗，也只能是杯水車薪，制度反腐才是治療公款出國(guó)旅游的終極良藥。
|
