????關(guān)于官員貪污腐化的誘因又有了新的說(shuō)辭。1月6日，重慶市政協(xié)委員吳任軍提交了一份題為《關(guān)于加強(qiáng)公務(wù)員心理健康教育的建議》，他認(rèn)為，公務(wù)員的心理健康問(wèn)題，已是影響政府行政效能和導(dǎo)致公務(wù)員職務(wù)犯罪的重要原因。該建議得到了重慶市政協(xié)委員、沙坪壩區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)任寧的認(rèn)同，這位檢察長(zhǎng)還以自己所見(jiàn)所聞、所經(jīng)歷的案件，證明了“心理疾病已經(jīng)成為當(dāng)今公務(wù)員職務(wù)犯罪的重要誘因”。（《重慶晨報(bào)》1月7日）
???網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載這則新聞時(shí)紛紛以“重慶政協(xié)委員稱(chēng)心理疾病是貪官重要誘因”為題，這下可“苦”了那兩位政協(xié)委員，遭到了網(wǎng)民的嘲諷與炮轟。斥兩位政協(xié)委員“腦殘者”有之，斥他們的論調(diào)是“無(wú)稽之談”者有之。這年頭誰(shuí)多多少少都有點(diǎn)兒心理問(wèn)題，如果兩位政協(xié)委員的邏輯成立，有條件的公務(wù)員群體可以貪污腐化，那沒(méi)有條件的普羅大眾是不是都要走上犯罪之路??！
????這樣說(shuō)或許有些刻薄。拋開(kāi)情緒的對(duì)立平心而論，我相信吳任軍所說(shuō)的“34.5％公務(wù)員有抑郁傾向”。但另一位政協(xié)委員所謂的“快節(jié)奏的生活，高強(qiáng)度的工作，導(dǎo)致公務(wù)人員病態(tài)心理”，恐怕令人難以置信。公務(wù)員并非生活節(jié)奏最快、工作強(qiáng)度最大的職業(yè)，那么，其病態(tài)心理又是如何造成的？最能令公眾信服的，恐怕還是他們所處的不健康的職場(chǎng)生態(tài)環(huán)境。據(jù)新聞中重慶政協(xié)委員任寧透露，在他們的職場(chǎng)生態(tài)環(huán)境里，仕途攀比心理嚴(yán)重，同僚的升遷常常造成自己心理失衡；另一方面，各類(lèi)無(wú)形的潛規(guī)則鉗制著正常工作的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，身處其中的他們必須不斷地在“應(yīng)該”與“能夠”之間權(quán)衡，長(zhǎng)期的本我與超我的強(qiáng)烈沖突中，很多人迷失了自我。
????在此情形下，加強(qiáng)公務(wù)員心理健康的路徑，還是應(yīng)從根治他們所處的職場(chǎng)生態(tài)環(huán)境開(kāi)始。不根絕有形無(wú)形的官場(chǎng)潛規(guī)則，僅僅舍本求末地疏導(dǎo)公務(wù)員心理，該如何疏導(dǎo)呢？難道是要讓公務(wù)員都來(lái)習(xí)慣這種潛規(guī)則，在習(xí)慣中變得心理健康起來(lái)嗎？
????再來(lái)看公務(wù)人員的病態(tài)心理與職務(wù)犯罪。如果有點(diǎn)心理疾病就去貪污腐化就去職務(wù)犯罪，這個(gè)群體是不是也太矯情了，嬌氣到一點(diǎn)免疫力和抵抗力都沒(méi)有了？這幾年我們加強(qiáng)了對(duì)腐敗命題的研究，但是研究成果常常令人匪夷所思。在腐敗誘因的研究方面，除了權(quán)力制衡制度的欠缺外，一些官員在“情”的腐蝕和進(jìn)攻面前經(jīng)不起親情和美色的考驗(yàn)而喪失原則，為情所使，權(quán)情交易，于是“情”已成為一些官員腐敗的一大誘因。兩年前，吉林省檢察院反貪局局長(zhǎng)姜德志闡述反貪心得：很多貪官都有一個(gè)苦難的童年，成克杰上學(xué)之前沒(méi)穿過(guò)鞋，王懷忠是要飯的出身……這些人奮斗成才，到一定位置了，卻腐敗了。心理學(xué)家弗洛伊德在論著中稱(chēng)：年少時(shí)生命沖動(dòng)被苦難過(guò)度壓抑，常會(huì)導(dǎo)致擺脫苦難后泛濫的釋放。于是“苦難的童年”成為官員貪污腐化的又一大誘因。根治這些腐敗誘因的辦法還沒(méi)有找到，現(xiàn)在又出來(lái)一個(gè)無(wú)所不在普及率非常高的“心理疾病是腐敗的誘因”。
????如此看來(lái)，腐敗誘因成了一個(gè)無(wú)所不裝的筐，什么樣的理由都可以裝進(jìn)來(lái)并“自圓其說(shuō)”。可惜，沒(méi)有人能解釋得了那些衣食住醫(yī)行樣樣都不愁的官員無(wú)邊欲望是從哪里來(lái)的。那我們不如直接用“人性本惡”來(lái)概括官員腐敗的誘因得了，干脆利落，一了百了。
|
