?? 乘公交一跤摔骨折
2005年3月，劉女士乘公交車時一跤摔倒受傷，司機駕駛公交車馬上把她送到醫(yī)院治療。經(jīng)檢查，劉女士被診斷為右脛腓骨骨折入院治療。2005年3月底，交警部門作出事故認定結(jié)論，認定公交車司機未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明行駛，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，劉女士不負事故責(zé)任。2005年6月，劉女士住院98天后治愈出院，花費各類治療費用共計2萬多元。2006年5月，劉女士再次入院，花費7000余元醫(yī)藥費。
劉女士第一次入院治療期間，她和公交公司委托代理人簽訂了一份事故處理協(xié)議，約定一切醫(yī)療費用和400元的交通費用由公交公司承擔(dān)，其余費用劉女士自行承擔(dān)。達成協(xié)議后，公交公司先后墊付了劉女士兩次入院治療的醫(yī)療費用3萬元左右。
三年后鑒定為十級傷殘
2008年4月2日，劉女士自行委托某司法鑒定中心進行傷殘等級評定。2008年4月11日這家中心作出鑒定結(jié)論，認定劉女士的右下肢損傷程度為傷殘十級。傷殘鑒定結(jié)果出來后，劉女士向公交公司追索誤工費等損失未果。隨后劉女士訴至法院，要求公交公司賠償殘疾賠償金、誤工費及精神損害撫慰金等費用共計6萬余元。
公交認為已無賠償義務(wù)
近日，市北法院開庭審理了此案。公交公司代理人在庭上指出，劉女士摔傷完全是自身的原因，而且根據(jù)雙方事故后自愿達成的協(xié)議，公交公司的賠償義務(wù)已經(jīng)履行完畢，故請求法院駁回劉女士的訴訟請求。但公交公司沒有提交出劉女士自行摔傷的有關(guān)證據(jù)。針對事故認定書的認定結(jié)果，公交公司代理人表示，事故認定書是在雙方達成事故處理協(xié)議后，為了方便公交公司處理賬目才出具的。
爭論焦點
老協(xié)議是否公平有效
“當(dāng)時，不簽協(xié)議就不給我支付醫(yī)療費?！眲⑴客ド戏Q，她當(dāng)時沒有預(yù)見到傷情構(gòu)成十級傷殘，在沒有考慮到殘疾賠償金和精神損害撫慰金等損失的情況下，和對方簽訂了協(xié)議，因此該協(xié)議顯失公平。公交公司則認為，這份協(xié)議是由劉女士的丈夫書寫的，是劉女士真實意思的表示。公交公司表示，他們在事故中沒有責(zé)任，只是出于為劉女士考慮才達成這份協(xié)議，因此這份協(xié)議的效力是存在的。
市北法院認為，協(xié)議符合當(dāng)事人的意思自治原則，劉女士沒有證據(jù)證明不簽協(xié)議公交公司就不給支付醫(yī)療費。簽訂協(xié)議時，劉女士已經(jīng)因右脛腓骨骨折住院并進行了手術(shù)，劉女士夫婦作為成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的誤工費、護理費等損失在簽訂協(xié)議后就得不到賠償?shù)氖聦?。此外，公交公司已?jīng)按協(xié)議履行了醫(yī)療費的給付義務(wù)，因此該協(xié)議是合法有效的。?王萌
??? 傷殘結(jié)果難預(yù)料
公交部門應(yīng)賠償
本案主審法官認為，劉女士和公交公司協(xié)議簽訂時，劉女士并未能預(yù)料到傷殘的結(jié)果，協(xié)議沒有涉及殘疾賠償金與精神損害撫慰金等內(nèi)容。因此，這份協(xié)議雖然合法有效，但是有遺漏事項，公交公司應(yīng)當(dāng)依法賠償。
劉女士3年前乘坐公交車時摔成骨折，并兩次入院治療。事故發(fā)生三年后，劉女士委托司法鑒定機構(gòu)評定傷殘等級，鑒定結(jié)果為十級傷殘。劉女士隨后訴至法院，要求公交公司賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費用共計6萬余元。市北法院近日一審判決公交公司賠償36000余元，劉女士其他訴訟請求被駁回。
|
