????均涉嫌受賄罪，其中兩人還涉嫌詐騙罪、介紹賄賂罪
????李強(qiáng):曾任淮北師范學(xué)校校長(zhǎng)，淮北市智凝農(nóng)牧有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人
????任啟超:曾任淮北市發(fā)展和改革委員會(huì)副主任、淮北市重大項(xiàng)目稽查辦公室主任
????高波:曾任淮北市杜集區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng)兼任該區(qū)博山路東段改造指揮部副指揮及辦公室主任，淮北市烈山區(qū)委常委、副區(qū)長(zhǎng)、政法委書記，淮北市委政法委某辦公室主任
????（安徽）淮北市三名處級(jí) 干部李強(qiáng)、任啟超、高波涉嫌詐騙、受賄、介紹賄賂等罪一案，經(jīng)該市濉溪縣檢察院提起公訴，濉溪縣法院日前在淮北市中級(jí)法院第一法庭進(jìn)行了開庭審理，法院沒有當(dāng)庭宣判。
????據(jù)了解，被告人李強(qiáng)案發(fā)前系淮北師范學(xué)校校長(zhǎng)(正處級(jí))、淮北市智凝農(nóng)牧有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人，被告人任啟超系淮北市發(fā)展和改革委員會(huì)副主任、淮北市重大項(xiàng)目稽查辦公室主任(正處級(jí))。而被告人高波則先后擔(dān)任淮北市杜集區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng)兼任該區(qū)博山路東段改造指揮部副指揮及辦公室主任，淮北市烈山區(qū)委常委、副區(qū)長(zhǎng)、政法委書記，淮北市委政法委某辦公室主任(副處級(jí))。
????檢察機(jī)關(guān)指控稱，被告人李強(qiáng)采用偽造涂改的方法，為其個(gè)人經(jīng)營的淮北市智凝農(nóng)牧有限責(zé)任公司騙取有關(guān)款項(xiàng)30萬元，另在擔(dān)任淮北師范學(xué)校副校長(zhǎng)、校長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，4次非法收受在該校承建工程的個(gè)體建筑商董某某所送的賄賂款計(jì)7萬元。被告人任啟超則在任職期間，利用其主管、審批相關(guān)公共事務(wù)職務(wù)上的便利，在為有關(guān)單位辦理項(xiàng)目、撥付塌陷工程款項(xiàng)過程中，先后23次非法收受有關(guān)個(gè)人、單位送給的賄賂款物計(jì)30.8萬元。被告人高波在擔(dān)任上述職務(wù)期間，利用其主管相關(guān)公共事務(wù)職務(wù)上的便利，多次非法收受、索取他人和有關(guān)單位賄賂款項(xiàng)計(jì)15.9萬元，并利用其身份、地位向其他國家工作人員介紹賄賂9萬元。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，李強(qiáng)、任啟超、高波的行為均構(gòu)成受賄罪，同時(shí)李強(qiáng)、高波的行為還分別構(gòu)成詐騙罪、介紹賄賂罪。
????當(dāng)天的庭審活動(dòng)持續(xù)了近六個(gè)小時(shí)，三被告人對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控基本沒有異議，各辯護(hù)人也僅就一些涉案事實(shí)的定性問題提出了不同觀點(diǎn)。據(jù)悉，受淮北市檢察院指派，來自淮北市烈山區(qū)檢察院及濉溪縣檢察院的兩名主訴檢察官擔(dān)任了此案的公訴人，這也是該市檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用公訴一體化辦案機(jī)制辦理的首起案件。
|
