????最近媒體上有兩個(gè)傷天害理的人被曝光，一個(gè)是“買(mǎi)處”局長(zhǎng)盧玉敏，一個(gè)是“冒名”政委王崢嶸。

????盧玉敏是四川宜賓縣國(guó)稅局白花分局局長(zhǎng)，經(jīng)人牽線(xiàn)，以6000元“買(mǎi)處”，糟蹋了該縣一名年僅13歲的初中一年級(jí)女孩。女孩親屬舉報(bào)后，縣公安局著手辦案，以盧當(dāng)時(shí)確實(shí)不知女孩未滿(mǎn)14歲為由，對(duì)其以嫖娼處理，行政拘留15日，罰款5000元。

????王崢嶸是湖南隆回縣公安局原政委，5年前，在他擔(dān)任隆

????盧玉敏、王崢嶸如今已為千夫所指，遭萬(wàn)眾唾罵。人們?cè)趹嵟?，很關(guān)心他們最終會(huì)受到什么樣的懲處，是否能夠正國(guó)法，平民憤。這事關(guān)法律面前人人平等，事關(guān)社會(huì)公正，事關(guān)受害人的尊嚴(yán)和命運(yùn)。從目前的情況看，“冒名”政委王崢嶸已因涉嫌偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪，被關(guān)了起來(lái)，加之公安部部長(zhǎng)對(duì)此案還有批示，教育部門(mén)對(duì)冒名頂替的王佳俊也注銷(xiāo)了學(xué)籍。這是應(yīng)該的，必要的。這事還沒(méi)完。人們心中憤憤不平的是那個(gè)“買(mǎi)處”局長(zhǎng)盧玉敏，他交了5000元罰款、關(guān)了15天，竟然像一般嫖客被放出來(lái)了。雖然聽(tīng)說(shuō)盧局長(zhǎng)已被停職，但仍不解人們心頭之恨，覺(jué)得便宜他了，同時(shí)還擔(dān)心今后再有人 “買(mǎi)處”，也以罰款、拘留了事，那不知又要有多少幼女要遭殃了。

????有人說(shuō)，雖說(shuō)老百姓恨不得殺了他，剮了他，但有法律以及對(duì)法律的一系列解釋?zhuān)€得依法辦事嘛！筆者以為，千萬(wàn)不要曲解了老百姓的意愿，大家擁護(hù)依法辦事，怕就怕有人不這么做。人們有理由提出的問(wèn)題是，像“買(mǎi)處”局長(zhǎng)盧玉敏、“冒名”政委王崢嶸這樣的人，難道只干過(guò)這樣一件“買(mǎi)處”、“冒名”的壞事嗎？恐怕不是第一次，也不是唯一一次，不過(guò)是被逮住了這一次。

????試想，如果盧玉敏干壞事是第一次，怎么從找牽線(xiàn)人到定價(jià)格，從作案場(chǎng)所到糟蹋對(duì)象，從牽線(xiàn)人和小女孩分錢(qián)比例，他都不像“生手”。而且，倘若真的不知女孩未成年，他會(huì)一擲6000元嗎？小小一個(gè)分局局長(zhǎng)，大不了科級(jí)干部，月薪又有幾多？出手如此闊綽！被逮住以后裝瘋賣(mài)傻，喊冤叫屈，那是演戲！有人似乎還在戲中為他“跑龍?zhí)住保⊥艘徊秸f(shuō)，對(duì)他這次“買(mǎi)處”算不算強(qiáng)奸姑且勿論，但對(duì)他有無(wú)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題則必須認(rèn)真查一查。許多案例表明，凡嫖娼特別是“買(mǎi)處”的干部，十之八九有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。道理很簡(jiǎn)單，憑薪金他們是舍不得嫖的，也是嫖不起的。

????再說(shuō)“冒名”政委王崢嶸。要知道，我國(guó)的高考制度還是相當(dāng)嚴(yán)密的，有人認(rèn)為這是僅存的一方“凈土”、一塊“綠地”。他要女兒冒名頂替上大學(xué)，必須“過(guò)五關(guān)，斬六將”。他竟然過(guò)了“五關(guān)”，斬了“六將”，把考335分的女兒真的送進(jìn)大學(xué)。據(jù)說(shuō)王家為辦此事還花了3萬(wàn)元，這猶如一個(gè)系統(tǒng)工程，牽扯多少人和事。王崢嶸此人相當(dāng)復(fù)雜，既當(dāng)過(guò)“全省人民滿(mǎn)意的公仆”，又因經(jīng)濟(jì)犯罪被判刑。抓住“冒名”這件事，把他全面查一查，相信不會(huì)白費(fèi)功夫的。

????筆者在文章中輕易不說(shuō)肯定或否定的話(huà)，但這次在本文要說(shuō)句肯定的話(huà)：盧玉敏和王崢嶸不會(huì)只干那一件壞事！說(shuō)這句話(huà)的根據(jù)是，干了“買(mǎi)處”、“冒名”這樣傷天害理之事的人，還有什么壞事不敢干呢？請(qǐng)讀者等著看調(diào)查結(jié)果吧！(人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道)