????在一些地方，買官者的違法行為被發(fā)現(xiàn)后，以“行賄罪”追究責任的很少，一些買官者甚至繼續(xù)戴著買來的官帽，這一方面有損法律的尊嚴，另一方面，也不利于對買官賣官現(xiàn)象的治理。

????新華社6月7日報道，6月初，安徽省巢湖市6名處級干部因買官被免職，而在不到一年的時間里，該市先后有十多名處級干部因買官被免職。這些買官事件皆與該市原市委書記周光全有關(guān)。在周光全任職巢湖市委書記的57個月里，他80多次

????買官賣官行為嚴重影響了黨和政府的整體形象，如今，賣官者被送上法庭，接受法律的審判，眾多買官者也因此被免職，讓人拍手稱快。但是，在感到痛快的同時，筆者認為，對買官者僅免職是不夠的，而應(yīng)以行賄罪追究他們的法律責任。

????我國《刑法》規(guī)定，“為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪”；第三百九十條規(guī)定，“對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；因行賄謀取不正當利益，情節(jié)嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)”。同時，按照相關(guān)司法解釋，行賄罪追責的起點是，個人行賄數(shù)額在5000元以上，單位行賄數(shù)額在10萬元以上。顯然，買官行為本身就是為了謀取不正當利益，并實施了行賄行為，而周光全案中的買官者行賄數(shù)額超過5000元的，應(yīng)該構(gòu)成行賄罪。

????近年來，整治用人上的不正之風和腐敗現(xiàn)象取得了很大成績，但這依然是干部群眾反映強烈的問題。之所以這樣，一方面固然與某些地方的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力過于集中，且缺乏有效監(jiān)督有關(guān)，但與有關(guān)部門對買官行為處罰過輕也不無關(guān)系。

????買官與賣官從來就是一對“雙胞胎”，沒有買官的需求市場，那些賣官者能把“烏紗帽”賣給誰？然而，現(xiàn)實中一些地方買官者的違法行為被發(fā)現(xiàn)后，以“行賄罪”追究責任的很少，一些買官者甚至繼續(xù)戴著買來的官帽，這一方面有損法律的尊嚴，另一方面，也不利于對買官賣官現(xiàn)象的治理。買官者在心中自有一本“經(jīng)濟賬”——買官成功了，可謂一本萬利，即使被發(fā)現(xiàn)，大不了把買來的官位歸還了事，不會因此被追究法律責任。

????事實上，中紀委、中組部《關(guān)于深入整治用人上不正之風進一步提高選人用人公信度的意見》強調(diào)，對行賄買官、受賄賣官的，按照組織程序，一律先予免職，再依據(jù)黨紀政紀和有關(guān)法律法規(guī)追究責任。因此，對周光全案中的買官者，絕不能免職了事?。R魯晚報）