????作者：徐瓊

????鄭州經(jīng)濟(jì)適用房土地上建起豪華別墅被媒體曝光后，當(dāng)?shù)爻闪⒌穆?lián)合調(diào)查組兩周來(lái)只聞雷聲不見(jiàn)雨，只是時(shí)勢(shì)不等人，媒體記者盡管人地兩生然而堅(jiān)持跟進(jìn)，一來(lái)就捅落了一場(chǎng)冰雹！

????別墅開(kāi)發(fā)商河南天榮置業(yè)有限公司背景被全盤(pán)揭發(fā)：大股東的丈夫曾是鄭州國(guó)土局領(lǐng)導(dǎo)；二股東的丈夫是項(xiàng)目所在區(qū)的公安人員；天榮置業(yè)的注冊(cè)辦公地點(diǎn)，則是鄭州市建委主任親戚家。

????開(kāi)發(fā)商背景令公眾如此懸

????“不準(zhǔn)在該領(lǐng)導(dǎo)干部管轄的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)個(gè)人從事可能與公共利益發(fā)生沖突的經(jīng)商辦企業(yè)活動(dòng)”，雖然最初旨在約束省(部)、地(廳)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部配偶子女，各地亦早將這項(xiàng)規(guī)定延伸到縣(處)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。但一紙規(guī)定，看來(lái)?yè)醪蛔?quán)力自肥者的貪欲。近年房地產(chǎn)市場(chǎng)的利潤(rùn)誘人又缺少規(guī)制，有縫的蛋自然引來(lái)了蒼蠅成群。鄭州國(guó)土局原官員的妻子是房產(chǎn)商，南京房管局前局長(zhǎng)的親戚據(jù)傳也是房產(chǎn)商，重慶市規(guī)劃局前局長(zhǎng)的情人還是房產(chǎn)商，最近上海塌樓的開(kāi)發(fā)商則直截了當(dāng)是“政府的人”。房地產(chǎn)項(xiàng)目涉及規(guī)劃、審批、征地、拆遷等一系列步驟“關(guān)卡”，但凡需要攻關(guān)之處，即權(quán)力可能尋租染指之地。強(qiáng)大的利益糾葛在這塊肥肉四周，權(quán)力自肥者的食物鏈赫然形成。

????我們回過(guò)頭再來(lái)理解鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍那句“名言”。在經(jīng)濟(jì)適用房的劃撥土地上建起別墅，對(duì)于老百姓的利益損害是顯然的，無(wú)論對(duì)于被廉價(jià)征占土地的農(nóng)民，還是排隊(duì)輪候的住房困難群眾。逯副局長(zhǎng)深知，此事萬(wàn)萬(wàn)不可讓記者“替老百姓說(shuō)話(huà)”。

????而這房地產(chǎn)商的背后隱情，又?jǐn)嗖荒芘c記者直言；雖然尚無(wú)證據(jù)顯示其卷入天榮置業(yè)利益糾葛中，但經(jīng)濟(jì)適用房土地上建起別墅，規(guī)劃部門(mén)少不了責(zé)任干系?？蓱z逯副局長(zhǎng)無(wú)論如何都難于自圓其說(shuō)，終于急中生智，義正辭嚴(yán)說(shuō)出一句“是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話(huà)，還是替老百姓說(shuō)話(huà)”來(lái)。

????這句話(huà)的政治極不正確已被輿論充分闡釋?zhuān)指本珠L(zhǎng)替誰(shuí)說(shuō)話(huà)曾讓公眾大為費(fèi)解，當(dāng)違規(guī)建設(shè)的開(kāi)發(fā)商背景見(jiàn)光，我們終于確認(rèn)：“替黨說(shuō)話(huà)”的人原來(lái)是替他們說(shuō)話(huà)！

????真相如此簡(jiǎn)單，又如此致命。國(guó)土部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)干部配偶直接介入房地產(chǎn)業(yè)，不避諱也不扭捏。權(quán)力如此饑不擇食，如何不讓逯副局長(zhǎng)口不擇言？