????記者姚克勤通訊員李鴻光

????晨報訊“請速把錢匯至622××××賬戶，李×。”不少市民都曾接到過類似要求劃賬的短信，但基本都會把它當作無厘頭的惡作劇，看完就刪了。然而，市民邱女士看完短信，卻當真去匯款了，而且一下子匯了45萬余元。意識到被騙后，她把劃款的銀行和開立賬戶人李禮告上法院。記者日前獲悉，靜安法院判決李禮名下的工商銀行賬戶中剩余的28萬余元以及同期銀行活期利息歸還邱女士，但銀行沒有協(xié)助辦理還款的義務。

????這起蹊蹺的詐騙案要從2008年9月說起，當時邱女士正需要還款給朋友李某，雙方約定通過工商銀行匯款。拖了兩天還沒及時匯款的邱女士突然收到一條署名為“李禮”的短信，讓她將錢轉賬至短信提供的工商銀行賬號上。9月26日，邱女士通過工商銀行上海萬航渡路支行從自己的牡丹卡中轉賬45萬元，至李禮開立于工商銀行南寧市衡陽支行賬戶。轉出這筆巨款后，邱女士覺得不妥，次日以財物被騙向警方報案（該案仍在偵查中），警方及時與銀行聯(lián)系，查封了仍在李禮銀行賬戶中未被提完的28萬余元。

????今年1月中旬，邱女士把工商銀行上海萬航渡路支行及李禮告上法院，要求歸還仍在李禮賬戶中的上述錢款。邱女士說，發(fā)現署名李禮的短信系實施詐騙后，即向警方報案，并要求銀行停止轉賬，但銀行卻仍繼續(xù)轉賬。審理中，邱女士變更對銀行的訴訟請求，要求判令銀行協(xié)助辦理還款手續(xù)。

????對此，銀行稱，邱女士轉賬的款項已在李禮名下，銀行不可能再將該款項劃至邱女士名下，無法協(xié)助辦理還款手續(xù)。而遠在河南老家的李禮未到庭應訴。

????法院認為，依據現有的證據，不能證明邱女士與李禮之間存在有債權債務關系或邱女士應履行的其他給付義務，且公安機關對邱女士的報案以財物被騙為由予以立案偵查，說明邱女士該筆錢款轉入李禮賬戶的部分不屬于李禮合法取得的財產，該筆資金仍應為邱女士所有，隨之產生的孳息也應為邱女士所有。但邱女士要求銀行協(xié)助辦理還款，沒有事實和法律依據。

????案件判決后，承辦法官郭大梁提醒市民，不要輕易相信手機短信銀行轉賬或匯款信息。眼下一些不法分子利用部分市民不設防的心理，冒充熟人或朋友肆意發(fā)送要求匯款或銀行劃賬的詐騙信息。個別市民因不明真相，誤認為是朋友所發(fā)，將巨額錢款“拱手相讓”，到頭來匯出去的錢款都“打了水漂”。