????一份今年上半年城鎮(zhèn)居民“工資單”，引來社會(huì)上有關(guān)“工資被增長(zhǎng)”的熱議。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂近日接受著名主持人吳小莉采訪時(shí)坦承，“被增長(zhǎng)”之譏讓自己覺得臉紅。他還表示，目前統(tǒng)計(jì)工作確實(shí)存在不足，需要“往前推進(jìn)”。

????人們對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不信任，非自今年始。近幾年來，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的平均工資、平均可支配性收入以及各種增長(zhǎng)率，一直受到各界詬病，甚至被懷疑數(shù)據(jù)造假。說到造假，似乎沒有必要。但數(shù)據(jù)與經(jīng)驗(yàn)不符，這一點(diǎn)驗(yàn)之于國(guó)民，相信多數(shù)人都“于我心有戚戚焉”。

????現(xiàn)在的國(guó)家統(tǒng)計(jì)，是一種宏大敘事。針對(duì)公眾對(duì)平均工資的質(zhì)疑，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局政策法規(guī)司司長(zhǎng)程子林曾解釋：中國(guó)是一個(gè)巨型的總體，某一個(gè)階層、不同的行業(yè)的工資水平是多少，不能拿某幾個(gè)人來說事，需要平均工資。平均工資，是中國(guó)的平均數(shù)，描述的其實(shí)是國(guó)家，不是人。

????這些數(shù)據(jù)本來描述居民工資，應(yīng)該是“人之事”，其實(shí)離人很遠(yuǎn)。它但求宏大，用程子林司長(zhǎng)的話說，他們“不能拿某幾個(gè)人來說事”。其實(shí)也沒拿階層、行業(yè)說事，他們是求全國(guó)13億人口的平均值。結(jié)果，所得數(shù)據(jù)除了對(duì)國(guó)家有用，對(duì)民眾來說不是有沒有用的問題，而是引起不滿。

????說它是宏大敘事，也未必真的宏大敘事了。全國(guó)約3億城鎮(zhèn)就業(yè)人口，目前工資統(tǒng)計(jì)只涵蓋其中1.3億，私企職工、個(gè)

????求“國(guó)家的人”的平均數(shù)，這應(yīng)該是一種老習(xí)慣。統(tǒng)計(jì)機(jī)關(guān)是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代過來的，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，它統(tǒng)計(jì)的自然是與“國(guó)”有關(guān)的物事，因?yàn)椤盁o私”。改革開放以來，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、就業(yè)格局發(fā)生翻天覆地的變化，而統(tǒng)計(jì)局舊習(xí)不改，這應(yīng)該算一種政府工作的滯后性了。

????既然世易時(shí)移，統(tǒng)計(jì)真的變法宜矣。以前，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)放到政府領(lǐng)導(dǎo)的辦公桌上，讓他們掌握宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，也就夠了?，F(xiàn)在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)向社會(huì)公開，不僅政府需要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，私營(yíng)企業(yè)、商人以致求職者都要用到這些數(shù)據(jù)。這時(shí)候，數(shù)據(jù)就不應(yīng)該高高在上，任爾摸頭不知腦。如何讓公眾看得懂、覺得可信，如何讓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)走進(jìn)民眾生活，就成了統(tǒng)計(jì)部門的課題。

????國(guó)家統(tǒng)計(jì)局可以做兩件事：一是放棄對(duì)“國(guó)”的執(zhí)著，拓寬口徑，讓宏大敘事更接近于變化了的現(xiàn)實(shí)。二是多搞點(diǎn)“小眾敘事”。針對(duì)幾個(gè)人搞統(tǒng)計(jì)沒意義，但針對(duì)行業(yè)、職業(yè)、階層進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，還是很有意義的，這樣的數(shù)據(jù)更有說服力，自然也是更有用。讓國(guó)家統(tǒng)計(jì)這只昔日廟堂高處燕，飛入尋常民眾中，將是一個(gè)歷史性轉(zhuǎn)變。作者：楊于澤