央視新樓 資料圖

????47%環(huán)球網(wǎng)投票者相信有此隱喻，53%不相信或不在意

????一條關(guān)于央視新大樓的傳聞近日在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋，有消息稱(chēng)，設(shè)計(jì)該建筑的荷蘭建筑師庫(kù)哈斯在新書(shū)中承認(rèn)，他的設(shè)計(jì)其實(shí)是個(gè)色情玩笑———主樓和輔樓分別象征著“女臀”和“男根”。自2002年庫(kù)哈斯的設(shè)計(jì)通過(guò)審批以來(lái)，對(duì)它的非議在中國(guó)國(guó)內(nèi)一直存在，這座被美國(guó)《時(shí)代》周刊評(píng)為“十大建筑奇跡”的大樓被中國(guó)老百姓戲稱(chēng)為“大褲衩”，中國(guó)建筑界也有反對(duì)外國(guó)設(shè)計(jì)師把中國(guó)變成“奇樓異房試驗(yàn)場(chǎng)”的聲音。在過(guò)去半個(gè)月里，一些憤怒的中國(guó)網(wǎng)友指責(zé)庫(kù)哈斯當(dāng)著全中國(guó)建筑師的面扒下了這條大褲衩，“將中國(guó)人對(duì)央視大樓擁有的全部驕傲和信心重重摔打在地”，但也有人認(rèn)為這種不明真相的指責(zé)才是“荒誕的笑話”。庫(kù)哈斯近日在他所在的荷蘭大都會(huì)建筑事務(wù)所（OMA）網(wǎng)站上發(fā)布聲明，斷然否認(rèn)大樓設(shè)計(jì)含有色情隱喻。中國(guó)專(zhuān)家25日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，埃菲爾鐵塔、巴黎蓬皮杜中心、悉尼歌劇院都被斥責(zé)過(guò)“像個(gè)怪物”，央視新大樓的是是非非或許該留到100年后再去評(píng)說(shuō)。建筑專(zhuān)家蕭默說(shuō)，如果庫(kù)哈斯真的蓄意侮辱中國(guó)，那全球建筑界都不會(huì)原諒他，受侮辱的只能是他自己。

????“色情門(mén)”傳聞引發(fā)爭(zhēng)議

????有關(guān)“央視設(shè)計(jì)者用色情玩笑戲弄中國(guó)”的傳聞在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上被熱炒已有近半個(gè)月，甚至引發(fā)BBC、法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)等西方媒體關(guān)注，然而不論中國(guó)媒體還是西方媒體在報(bào)道中大都將網(wǎng)絡(luò)傳言作為消息源，并未試圖加以證實(shí)。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者25日通過(guò)調(diào)查，整理出了此事在中國(guó)發(fā)展的大致脈絡(luò)。

????在許多中國(guó)網(wǎng)友的文章中，一篇題為《央視“大褲衩”：色情波普的建筑形式》的博客文章被認(rèn)為是掀起這波對(duì)央視大樓色情批判的消息源，該文章稱(chēng)，庫(kù)哈斯近期出版的一本名為《主題內(nèi)容》(Content)的著作，當(dāng)著全中國(guó)設(shè)計(jì)師的面脫下了“大褲衩”，中國(guó)建筑界紛紛譴責(zé)庫(kù)哈斯居然和中國(guó)開(kāi)了如此大的玩笑，業(yè)界不少建筑設(shè)計(jì)師很清楚它的色情寓意：主樓是一個(gè)女性的臀部趴著朝外，輔樓就是與之對(duì)應(yīng)的男根。與此同時(shí)，網(wǎng)友“老沙彌”的一篇文章也被中外媒體廣泛引用，文章宣稱(chēng)南京東南大學(xué)建筑學(xué)教授鄭光復(fù)等中國(guó)建筑界人士很久以前便敏銳地揭出央視新大樓含有男女生殖器的不良寓意，當(dāng)年參與評(píng)審央視大樓設(shè)計(jì)方案的日本建筑師磯崎新本身就是以搞“生殖器建筑”而知名。

????除此之外，中國(guó)建筑藝術(shù)研究所前所長(zhǎng)蕭默也曾在今年6月發(fā)表博文批評(píng)庫(kù)哈斯，他在題為“CCTV總部與臀部的‘異質(zhì)同構(gòu)’”的文章中稱(chēng)，最初聽(tīng)到央視新大樓的色情寓意時(shí)由于缺乏證據(jù)，一直將信將疑，直到看了朋友發(fā)來(lái)的《主題內(nèi)容》一書(shū)的圖片才確信此事。文章稱(chēng)，庫(kù)哈斯在CCTV大樓建成后意猶未盡，為證明自己如何高明，騙過(guò)了13億中國(guó)人，忍不住泄露了天機(jī)。他在《主題內(nèi)容》一書(shū)中“闡釋”了他的設(shè)計(jì)“理念”，讀者看看該書(shū)登出的幾幅圖就會(huì)明白了。

????《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者25日找到了蕭默提到的幾張爭(zhēng)議圖片，其中一張是一名金發(fā)碧眼的裸體女郎抬起臀部面向讀者，背景是央視新大樓主樓。還有的圖片內(nèi)容是裸體女郎跪在一個(gè)看似央視輔樓的藍(lán)色建筑旁邊。這樣的圖片在普通中國(guó)人看來(lái)確實(shí)有不雅之嫌。

????8月21日，《中國(guó)青年報(bào)》刊登文章，質(zhì)疑央視大樓的“色情玩笑”后果是否很?chē)?yán)重，文章認(rèn)為生殖崇拜是神圣的，并不惡俗，就算被老外借央視大樓發(fā)揚(yáng)光大了一回，也難說(shuō)是對(duì)國(guó)人的大不敬。3天后，新民網(wǎng)刊文指責(zé)《中國(guó)青年報(bào)》文章宣揚(yáng)“央視新大樓象征天人合一”，是“挨了涮還唱贊歌”。不過(guò)，這些報(bào)道并未探究庫(kù)哈斯是否真的在其書(shū)中披露了色情寓意。

央視新樓設(shè)計(jì)者庫(kù)哈斯 資料圖

????設(shè)計(jì)師否認(rèn)有色情隱喻

????1944年出生在鹿特丹的庫(kù)哈斯是荷蘭著名建筑師，早年做過(guò)記者。1975年，他與扎哈哈迪德等建筑師一起創(chuàng)建了荷蘭大都會(huì)建筑事務(wù)所，并于2000年獲得了被稱(chēng)為“建筑界的諾貝爾獎(jiǎng)”的普利茨克獎(jiǎng)。2002年，他設(shè)計(jì)的央視新大樓方案獲得通過(guò)。

????本月22日，庫(kù)哈斯在OMA網(wǎng)站上刊登中文聲明，否認(rèn)央視設(shè)計(jì)出自色情玩笑。他在聲明中表示，他所著的《主題內(nèi)容》一書(shū)于2004年出版，該書(shū)平面設(shè)計(jì)師建議用一些有關(guān)OMA項(xiàng)目的漫畫(huà)和諷刺畫(huà)作為封面，其中包括引發(fā)爭(zhēng)議的裸女與央視大樓圖片，但他本人并不認(rèn)同，正式采用的封面圖片中，央視大樓前的裸女被調(diào)侃金正日、小布什和薩達(dá)姆等人的圖片替代。庫(kù)哈斯稱(chēng)，這反映出我們?cè)谶@個(gè)設(shè)計(jì)中的真實(shí)意圖———將央視大樓作為“變化的世界秩序中光輝閃耀的標(biāo)志”。書(shū)的設(shè)計(jì)師將其他被拒絕的封面圖片作為縮影，放在了書(shū)的附錄中。庫(kù)哈斯在聲明中表示，他對(duì)近期關(guān)于央視大樓是否有色情隱喻的討論“表示非常遺憾”，并明確強(qiáng)調(diào)“我們?cè)贑CTV大樓中真實(shí)的設(shè)計(jì)意圖已經(jīng)闡明并無(wú)數(shù)次發(fā)表過(guò)，它沒(méi)有隱藏的涵義”。

????對(duì)于《主題內(nèi)容》一書(shū)，中國(guó)建筑評(píng)論家方振寧有著相當(dāng)積極的評(píng)價(jià)，他25日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，庫(kù)哈斯這本書(shū)形式上與雜志相似，內(nèi)容也很龐雜。書(shū)中涉及央視大樓的部分解釋了他的設(shè)計(jì)理念以及當(dāng)時(shí)央視大樓的建設(shè)進(jìn)度，但絕對(duì)沒(méi)有關(guān)于靈感出自色情玩笑這樣的內(nèi)容。據(jù)

????中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮25日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，雖然庫(kù)哈斯否認(rèn)有色情隱喻，但從封面上看，《主題內(nèi)容》一書(shū)也存在不夠善意之處。而且設(shè)計(jì)公司應(yīng)是在了解他想法后設(shè)計(jì)的，庫(kù)哈斯也不是完全沒(méi)有責(zé)任。

????25日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者通過(guò)電話和郵件與OMA事務(wù)所取得聯(lián)系，希望能直接采訪庫(kù)哈斯本人，但遭拒絕。該事務(wù)所公共關(guān)系部發(fā)言人巴斯拉加迪科同時(shí)拒絕就央視大樓被指有色情意味一事作出評(píng)論。記者注意到，OMA網(wǎng)站內(nèi)容均為英文，只有庫(kù)哈斯這篇聲明是中文版本，巴斯拉加迪科解釋說(shuō)，“這是因?yàn)榇耸掳l(fā)生在中國(guó)?！辈贿^(guò)有知情人對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，OMA只發(fā)中文聲明意在阻止此事在西方產(chǎn)生更大的影響。

????盡管OMA希望降低此事在西方的關(guān)注度，但自去年奧運(yùn)火炬在西方一些國(guó)家傳遞受阻激發(fā)中國(guó)民間情緒噴發(fā)以來(lái)，西方媒體已經(jīng)對(duì)中國(guó)民間情緒非常敏感。8月20日和22日，法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)和BBC分別報(bào)道了“央視色情門(mén)”在中國(guó)引發(fā)的爭(zhēng)議，但多是轉(zhuǎn)引中國(guó)網(wǎng)絡(luò)及媒體評(píng)論。紐約《藝術(shù)之窗》22日在報(bào)道這一“奇怪建筑”可能蘊(yùn)含的特殊含義在中國(guó)社會(huì)引發(fā)震撼和爭(zhēng)議時(shí)，也沒(méi)有證實(shí)消息的真?zhèn)?，但文章說(shuō)，“庫(kù)哈斯是一個(gè)喜歡在嚴(yán)肅設(shè)計(jì)中夾帶私貨的設(shè)計(jì)師”。在庫(kù)哈斯的老家鹿特丹，當(dāng)?shù)孛襟w《鹿特丹郵報(bào)》25日?qǐng)?bào)道這一消息稱(chēng)，“庫(kù)哈斯在北京的奇特設(shè)計(jì)”在中國(guó)“被賦予新的解讀并招致廣泛批評(píng)”。倫敦《標(biāo)準(zhǔn)晚報(bào)》8月14日曾刊文評(píng)論庫(kù)哈斯，稱(chēng)其“敢于大膽融入匪夷所思、包括在常人看來(lái)令人作嘔的符號(hào)元素，并在重要建筑中予以體現(xiàn)”。

????“大褲衩”引發(fā)民意交鋒

????在中國(guó)民間，央視“大褲衩”引發(fā)的爭(zhēng)議早已有之，但喜愛(ài)這一建筑和反對(duì)這一建筑的民意都很強(qiáng)烈。每天上班都要開(kāi)車(chē)路過(guò)央視新址的北京攝影師張先生說(shuō)，“每次看到央視新大樓都會(huì)想到北京的活力，《時(shí)代》評(píng)它為十大建筑奇跡的時(shí)候還說(shuō)它代表了中國(guó)大國(guó)雄心”。但張先生也表示，在看到網(wǎng)上對(duì)于這一建筑色情隱喻的爭(zhēng)論后，他看到大樓時(shí)難免會(huì)往兩性生殖器官上聯(lián)想。

????方振寧說(shuō)，庫(kù)哈斯的設(shè)計(jì)理念中包含著很多很好的思想，大樓的環(huán)狀設(shè)計(jì)增加了發(fā)生意外時(shí)樓內(nèi)人們的逃生機(jī)會(huì)，是對(duì)現(xiàn)有摩天大樓結(jié)構(gòu)的一種改造。在他看來(lái)，央視新大樓是世界建筑史上一個(gè)里程碑式的建筑，這樣的建筑能夠出現(xiàn)在中國(guó)是一種驕傲。方振寧說(shuō)，中國(guó)人對(duì)于外國(guó)建筑師在中國(guó)設(shè)計(jì)的建筑應(yīng)該有更加開(kāi)放的心態(tài)，他以紐約曼哈頓為例說(shuō)，那里的大多數(shù)建筑都出自歐洲建筑師之手，美國(guó)人并沒(méi)有說(shuō)什么，即使在中國(guó)，歷史上也有很多建筑出自外國(guó)人之手，北海的白塔是尼泊爾人設(shè)計(jì)建造的，圓明園的設(shè)計(jì)者中有意大利人郎世寧，這些建筑現(xiàn)在都是文物古跡，也沒(méi)見(jiàn)還有哪個(gè)中國(guó)人對(duì)此表示憤怒的。

????對(duì)于央視新大樓，一些中國(guó)建筑界人士一直有非議。蕭默25日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，雖然他本人沒(méi)有看到《主題內(nèi)容》一書(shū)，但庫(kù)哈斯的澄清看起來(lái)是很無(wú)力的。蕭默說(shuō)，他并不反對(duì)外國(guó)建筑師設(shè)計(jì)中國(guó)建筑，但他們不能在中國(guó)胡來(lái)。蕭默說(shuō)，建筑雖然有藝術(shù)性，但它不像其他藝術(shù)門(mén)類(lèi)那樣可以是個(gè)人行為，建筑是公眾性最強(qiáng)的一門(mén)藝術(shù)，尤其是高層次的建筑，它們往往在時(shí)間坐標(biāo)系上巋然不動(dòng)，一站就是幾百年，對(duì)待這樣的建筑，誰(shuí)也不能胡來(lái)。蕭默說(shuō)，庫(kù)哈斯是荷蘭人，但他到中國(guó)來(lái)就該遵循中國(guó)人的審美和傳統(tǒng)文化。如果庫(kù)哈斯真的蓄意侮辱中國(guó)，那全球建筑界都不會(huì)原諒他，受到侮辱的只能是他自己。

????一名中國(guó)建筑業(yè)內(nèi)人士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，建筑物引發(fā)巨大爭(zhēng)議在世界上很普遍，埃菲爾鐵塔剛建成時(shí)曾被批評(píng)“像個(gè)怪物”，巴黎蓬皮杜藝術(shù)中心曾被指責(zé)是“一個(gè)建在歷史街區(qū)的丑陋的化工廠”。美籍華人貝聿銘為盧浮宮設(shè)計(jì)的玻璃金字塔也曾被巴黎人嘲笑“太丑陋”。央視新大樓無(wú)疑已經(jīng)是北京的新地標(biāo)，它的是是非非或許該留到100年后再去評(píng)說(shuō)。

????環(huán)球網(wǎng)25日一項(xiàng)調(diào)查顯示，47%的被調(diào)查網(wǎng)友相信央視大樓的色情寓意“是真的，非常憤怒”，認(rèn)為“可能是真的，但這是個(gè)設(shè)計(jì)理念，不必太在意”和表示“不相信是真的”的人加起來(lái)占53%。35歲的北京市民張女士說(shuō)，如果庫(kù)哈斯的設(shè)計(jì)理念真的來(lái)自生殖崇拜，那絕對(duì)是對(duì)中國(guó)人的侮辱，如果不是，那就是中國(guó)人和自己開(kāi)了一個(gè)大玩笑。

????25日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，一些巴黎民眾勸中國(guó)人“看開(kāi)點(diǎn)”。巴黎第三大學(xué)講師帕斯卡說(shuō)，他不清楚庫(kù)哈斯是否真想開(kāi)色情玩笑，但這樣的玩笑在法國(guó)肯定沒(méi)問(wèn)題。他說(shuō)，“我們協(xié)和廣場(chǎng)的古埃及方尖碑就被人說(shuō)成是個(gè)大陽(yáng)物，1993年法國(guó)反艾滋病協(xié)會(huì)還在它上面套了一個(gè)30米長(zhǎng)的安全套?！眲倧谋本┗氐桨屠璧拇髮W(xué)生帕里斯說(shuō)，“央視新大樓非常漂亮，只可惜遭了火災(zāi)，沒(méi)想到它的設(shè)計(jì)還有性涵義，不過(guò)，這也是一種幽默，不是么？”(記者 霍斯歐 姚蒙 陶短房 劉洋 郭芳 陳一)