涉嫌危害公共安全的被告人被帶上法庭

    事發(fā)當(dāng)天受害人被捅后留下的血跡

    在今年5月28日端午節(jié)的傍晚，41歲的肖增明攜帶折疊刀進(jìn)入佳世客購(gòu)物廣場(chǎng)后，先是使用打火機(jī)點(diǎn)著待售的褲子，引起混亂，隨后在逃離現(xiàn)場(chǎng)過(guò)程中連捅9名逛商場(chǎng)的顧客和1名商場(chǎng)銷(xiāo)售人員，其中1人死亡，其他9人不同程度受傷。昨天，市中院在大山法庭對(duì)肖增明以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪及放火罪一案公開(kāi)宣判，兩罪并判

    宣判現(xiàn)場(chǎng)

    宣判后稱“要上訴”

    昨天下午，備受關(guān)注的佳世客連捅十人案公開(kāi)宣判，也因此吸引了島城及省內(nèi)十余家媒體的關(guān)注，旁聽(tīng)席內(nèi)座無(wú)虛席。其中被告人肖增明的家人和幾名事件中受害人坐在第一排最顯眼的位置，雙方僅有一條一米多寬的通道之隔。肖增明被帶進(jìn)法庭前，肖增明的家人緊盯著被告人通道等待著肖增明的出現(xiàn)。

    下午2時(shí)30分許，肖增明由兩名法警帶入法庭，坐在旁聽(tīng)席上的肖增明的母親無(wú)法按捺自己的情緒，老人從座位上起身后沖到旁聽(tīng)席與審判區(qū)之間的隔離護(hù)欄上，大喊著肖增明的名字，直到法警上前勸說(shuō)后才返回座位，擦拭著臉上的淚水。肖增明抬頭看了一眼母親和其他親友，隨后站在被告人席上，母親的眼睛始終不離兒子的背影。

    由于事件中受害人多達(dá)10人，被告人供述、受害人陳述及證人證言、檢察機(jī)關(guān)和被告人辯論內(nèi)容眾多，判決書(shū)滿滿當(dāng)當(dāng)填滿了18頁(yè)紙，法官快速地宣讀著判決書(shū)內(nèi)容，肖增明始終低垂著頭?！耙勒铡吨腥A人民共和國(guó)刑法》……判決如下！”當(dāng)法官最后宣讀以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和放火罪合判肖增明死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決結(jié)果后，肖增明的母親頓時(shí)老淚縱橫，哭喊著肖增明的名字。

    “肖增明，法庭對(duì)你的判決聽(tīng)清楚了嗎？是否服判？是否要求上訴？”此時(shí)，肖增明抬起頭，說(shuō)了一句：“我不服，我要上訴！”宣判過(guò)程中，肖增明似乎聽(tīng)到母親的啜泣聲，宣判剛結(jié)束，他便回頭望著旁聽(tīng)席內(nèi)的母親大聲詢問(wèn)法官，是否可以見(jiàn)見(jiàn)母親和其他家人。法官隨即表示同意，并在辦理手續(xù)后給了雙方見(jiàn)面的機(jī)會(huì)。會(huì)見(jiàn)結(jié)束，老人已經(jīng)哭成了淚人，在家人的攙扶下，艱難地移動(dòng)著腳步走出法庭。

    判決結(jié)果

    兩罪合判死刑

    法院審理過(guò)程中，肖增明的辯護(hù)律師曾提出，肖增明當(dāng)天連捅數(shù)人的行為并不是以非特定的人群為傷害目標(biāo)，而是以逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)擋在自己逃跑路線上的固定人群為目標(biāo)，因此不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，而應(yīng)以故意傷害罪和放火罪論處。但法院審理認(rèn)為，肖增明因個(gè)人發(fā)展不順，產(chǎn)生對(duì)現(xiàn)狀不滿，欲行報(bào)復(fù)社會(huì)。在佳世客商場(chǎng)放火被發(fā)現(xiàn)逃跑期間，持刀朝商場(chǎng)內(nèi)外服務(wù)人員和顧客的胸、腹、腰等重要部位隨意瘋狂捅刺，致1人死亡，1人重傷，3人輕傷，5人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、放火罪。

    法院認(rèn)為，肖增明在公眾場(chǎng)合行兇被圍后說(shuō)了一些對(duì)社會(huì)不滿的話，在人員密集的商場(chǎng)內(nèi)放火被發(fā)現(xiàn)的情況下，持刀朝商場(chǎng)內(nèi)的營(yíng)業(yè)人員及顧客隨意捅刺，并在逃出佳世客商場(chǎng)后又跑進(jìn)另一服裝店內(nèi)任意朝店員捅刺，行為侵害了不特定多數(shù)人的生命、健康權(quán)利，其危害公共安全的主觀故意明確，符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，因此對(duì)肖增明及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不予采納。本版撰稿 于順 攝影 趙健鵬