????從2008年開始，江蘇睢寧縣發(fā)起行政語言和行政行為改革，拿會(huì)議和干部講話的套話、廢話“開刀”。日前，睢寧縣又發(fā)布有關(guān)此項(xiàng)改革的第五個(gè)文件 《關(guān)于會(huì)議講話強(qiáng)制終止制度的意見》，以連續(xù)下發(fā)紅頭文件的形式對“官話”進(jìn)行制度化推動(dòng)，在國內(nèi)極為罕見。此次改革，用當(dāng)?shù)刂髡邆兊脑捳f，就是三個(gè)方面：話怎么說、會(huì)怎么開和事怎么辦，尤其是行政語言，一定要好聽、好記、好用。(10月26日《中國青年報(bào)》)

????比如說睢寧縣批評的一些官話 “樣板詞”：有關(guān)部門、高度重視、嚴(yán)肅處理、有效措施、圓滿成功，就成為最先被改革的對象。

????“有關(guān)部門”到底是哪些部門？如果在政策執(zhí)行領(lǐng)域?yàn)E用這樣的詞，很可能有了利益很多部門都成了 “有關(guān)部門”，人人都想吃口唐僧肉，一旦沒利益，哪個(gè)部門都對“有關(guān)部門”退避三舍，生發(fā)七八個(gè)大蓋帽管不了一頭豬的弊病。

????“有效措施”到底是什么措施？讓一個(gè)人受益也是有效，讓成千上萬人受益也是有效，模糊的話語、籠統(tǒng)的述說，往往給政策的執(zhí)行留下無限廣闊的彈性空間，左右逢源、進(jìn)退自如，自然催生出南郭先生來。

????這些空話、套話如果放在現(xiàn)實(shí)工作中，一定會(huì)讓官僚主義、形式主義們列隊(duì)歡迎，你看，它們似乎包羅萬象，似乎永遠(yuǎn)正確，就像一個(gè)筐，隨便摘點(diǎn)什么菜都可以往里裝；這些空話、套話如果當(dāng)做一道題，考考它們的真實(shí)含義，一定比托福比雅思還難，你想，誰能答出“高度重視”的程度究竟有多高？誰能答出 “嚴(yán)肅處理”的態(tài)度究竟有多嚴(yán)？誰能答出“圓滿成功”究竟有多圓？

????如果在一級政府一個(gè)部門，這套正確的廢話一旦形成固定的話語模式，那就可以想象出它給民眾帶來的疏離感和傷害性。民眾需要的是立竿見影的效果，可“官話”卻往往使出云遮霧罩的太極推手；民眾需要的是實(shí)實(shí)在在的公共服務(wù)，可“官話”卻往往跳著凌空蹈虛的舞步；民眾需要的是明明白白的信息公開，可“官話”卻吞吞吐吐地放出煙霧；民眾需要的是平易近人平等以待的對話，可“官話”卻往往高高在上自言自語。

????語言也是一種生產(chǎn)力，是一種包含極大文化內(nèi)涵的“軟力量”，可以說，政策制定、公共服務(wù)、官民互動(dòng)等等都是民主政治的表現(xiàn)形式，其間不可或缺的是文字傳達(dá)、話語表意，而實(shí)現(xiàn)這些就必須有一套共有、共享的語言體系為橋梁和基礎(chǔ)。到什么山唱什么歌，看什么菜下什么飯，這些俗語所包含的真諦，其實(shí)和政治領(lǐng)域的道理相同，就是權(quán)為民所用、利為民所謀、話為民所懂，否則，官話和民間話語出現(xiàn)隔閡或鴻溝，就只能各說各話，仿佛鐵路的兩條軌道，又如鋼琴和鑼鼓，怎能交匯和諧，怎能讓公權(quán)、讓民主、讓公共服務(wù)完完全全、扎扎實(shí)實(shí)地與民之所求吻合？

????你說，那種大講特講正確廢話的官話系統(tǒng)要不要改革？那樣的官話改革是不是一場民生工程？睢寧的行政語言改革經(jīng)驗(yàn)是不是該推而廣之，越快越好？