疑點(diǎn)一：燈盞花素是“元兇”嗎？

    在韓冰看來，父親的去世是觀城路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站一手造成的，而終結(jié)父親生命的，很可能就是那一瓶未打完的“燈盞花素”。

    他告訴記者，事發(fā)后自己咨詢了相關(guān)專家，了解到“燈盞花素”具有擴(kuò)張血管、降低血管阻力等作用，腦出血或者有出血傾向的病人堅決不能注射。因此，在向病人注射“燈盞花素”之前，醫(yī)生一定要對患者做檢查，否則后果不堪設(shè)想。

    疑點(diǎn)二：患者是在哪里去世的？

    據(jù)韓冰講，120趕到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站的時候，父親的心臟已經(jīng)“室顫”，隨后心電圖就“成了一條直線”。因此，父親是在社區(qū)醫(yī)院去世的。

    對于這個說法，何主任不同意，她告訴記者，患者是在社區(qū)醫(yī)院發(fā)病不假，但是在離開社區(qū)醫(yī)院的時候，患者還有生命體征，送到青醫(yī)附院后，患者生命才終止的。她講到：“如果生命體征已經(jīng)消失，那120干嘛還要再緊急搶救，把患者拉到青醫(yī)附院？”