網(wǎng)友制作的余秋雨為南京鐘山風(fēng)景區(qū)所撰碑文。（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

    網(wǎng)帖列舉碑文五大硬傷

    貓撲網(wǎng)友“文譚居士”在網(wǎng)帖中列出其所認(rèn)為的五大硬傷：“第一，首句‘卻’字用得讓人不知所謂。第二，風(fēng)光能否用‘驚人’形容？第三，‘打點(diǎn)江山’是否恰當(dāng)？第四，‘宏圖’能否用‘啟動(dòng)’一詞？第五，‘呼集物種’中的動(dòng)詞‘呼集’前所未聞?！倍暇┚W(wǎng)友“小生”則發(fā)帖直言其碑文“立意淺薄，

    不過，也有網(wǎng)友發(fā)表不同意見，貓撲網(wǎng)友“陽光空氣水”稱：“沒有看過余秋雨的書就不要在這里評(píng)價(jià)了，其實(shí)他寫的關(guān)于歷史的文章確實(shí)讓人感慨頗多！”與此同時(shí)，滬上知名語言文字學(xué)者、上海大學(xué)文學(xué)院中文系教授錢乃榮則認(rèn)為，余秋雨的用詞沒有問題，這是網(wǎng)友的“咬文嚼字”。他認(rèn)為，語言必須打破條條框框，用詞生動(dòng)必須要有創(chuàng)造性。

    “余先生沒說過特滿意”

    而面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的眾多聲音，余秋雨作何看法？其助理金先生昨日接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“余先生家里連電腦都沒有”，怎么去看網(wǎng)友的評(píng)論？當(dāng)本報(bào)記者問，那么余先生怎么評(píng)價(jià)自己寫的碑文？有媒體說余先生覺得“很滿意”。金先生則澄清道：“余秋雨先生沒有說過特別滿意?！?/p>