????吳龍貴

????近日，有網(wǎng)友舉報(bào)連云港市政法委副書記孫燦私自圈地2000平方米建造豪華別墅，引起連云港相關(guān)部門重視。12日，連云港市紀(jì)委召開新聞發(fā)布會(huì)稱，圈地建房者并非孫燦本人，而是孫燦的父親孫玉樓。由于是違規(guī)占地，其家人已經(jīng)對(duì)院落房屋進(jìn)行了自拆。（《揚(yáng)子晚報(bào)》1月13日）

????反腐并不意味著要把每一個(gè)官員都當(dāng)成假想敵，澄清事實(shí)，尤其是將一個(gè)關(guān)鍵的錯(cuò)誤細(xì)節(jié)糾正過來，無疑是一種負(fù)責(zé)任

????網(wǎng)友的這種失望，不是出于“每一個(gè)官員都是壞的”主觀臆想，而是建立在一些無法合理解釋的疑問上。調(diào)查結(jié)果稱，“孫燦作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，對(duì)其父親實(shí)施違法建設(shè)沒有及時(shí)勸阻或制止”，并且“在組織調(diào)查過程中，孫燦能夠積極配合，主動(dòng)勸說其父親拆除該房”，表面上是把小得不能再小的錯(cuò)誤指了出來，無意地卻烘托出一個(gè)“大義滅親”的好干部形象——又一個(gè)“反腐反出清官”的樣本。但事實(shí)真的如此嗎？

????報(bào)道中稱，這幢2000平方米的歐式別墅斥巨資精心打造，裝修堪稱豪華，“不要說村里，就是市區(qū)里也數(shù)一數(shù)二”。人們之前懷疑孫燦憑正常收入是否承擔(dān)得起，“孫燦他爸”有沒有這個(gè)能力不是更值得追問？調(diào)查也顯示，“該房建設(shè)違反了國(guó)土、規(guī)劃等相關(guān)法律法規(guī)，屬違法建筑”，而孫燦的父親不過是一個(gè)退休的老干部，他有這么大的活動(dòng)能力讓國(guó)土、規(guī)劃等部門去冒違法違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)？

????把違規(guī)建房說成“官員他爸”干的，讓人不禁想起了一些部門一旦出事就把所有責(zé)任推給“臨聘人員”。這么做的最絕妙之處就是，從來不需要回避問題，更不必刻意遮掩什么，甚至不妨以一種極為開放的姿態(tài)去迎接輿論的質(zhì)疑，因?yàn)樽詈罂偰艿玫揭粋€(gè)皆大歡喜的結(jié)果。