????殷建光

????記者今天從溫州有關(guān)部門獲悉，溫州市發(fā)改委主任黃河因公殉職。據(jù)悉，黃河在1月30日晚因參加公務招待，發(fā)覺身體不適被送往醫(yī)院搶救無效死亡。（2月2日中國新聞網(wǎng)）

????按照報道中的意思，因為是在公務招待中死亡的，所以也就是“因公殉職”了，對于這樣的觀點，我實在不敢茍同，“因公殉職”是在履行職務時犧牲、死亡。這個“公”不應該包括公務接待。

????一則，公務接待本身就有問

????二則，就算是公務接待是必須的，但是嘴巴長在自己頭上，身體是自己的，怎能為吃喝奮不顧身呢？這種行為本身就沒出息，難道吃喝公家的錢不心疼？況且，是把公家人民幣吃到自己的肚子里了，吃壞了自己，是因為自己貪吃，和公家何干？

????大概，那些定位“因公殉職”的人對“公務接待”已經(jīng)習以為常了，在他們那里，革命工作就是請客吃喝，吃喝死了人，也是烈士，也是英雄，所以就因公殉職了。然而，這種習以為常實在是個大錯誤，很有狠狠挖掘的必要，比如對這個事，就應該徹底挖掘一下，這次公務接待，是誰組織的，招待了誰，是否符合國家規(guī)定？絕對不能糊涂了事。

????我認為，“因公殉職”不應包括“公務招待”，這是對“因公殉職”的褻瀆。