我們首先來做兩種假設，明確一下責任。一、如果“老鼠瓜子”是洽洽生產(chǎn)的，那么企業(yè)在生產(chǎn)過程中、質(zhì)監(jiān)部門在督察過程中，都存在嚴重漏洞，讓一只老鼠堂而皇之進了包裝袋，消費者很生氣，后果很嚴重；二、如果“老鼠瓜子”是黑作坊冒名生產(chǎn)的，那就是工商部門監(jiān)管不力，企業(yè)很委屈，做了冤大頭。

    按照洽洽的說法，他們屬于“冤大頭”。不過，在這件事情中，“受點委屈”顯然要比“失信天下”劃

    事后，有一家網(wǎng)站對此事進行了調(diào)查，超過九成網(wǎng)友對事件結(jié)果持懷疑態(tài)度。如今是法治社會，是最講究證據(jù)的。在工商部門和洽洽的“鐵證”下，我們只能判定，全國九成多網(wǎng)友，都被那只該死的耗子搞得失去理智了。

    “老鼠”風波漸息，不過有一點非常遺憾。自始至終，似乎都沒有人揪出那個無恥的黑作坊。假如有一天，吳先生要起訴，誰該被推上被告席？相關(guān)索賠，該找誰去？我們在關(guān)注這個事件的時候，往往把感情傾注在譴責某某企業(yè)上，而忘了維護消費者權(quán)益也同等重要。瓜子里吃出耗子，居然告狀無門。相比之下，吳先生比洽洽委屈多了。

    在剛剛過去的“兩會”上，鐘南山院士提出要讓食品造假者傾家蕩產(chǎn)，雖然有點偏激，但我舉雙手贊成。俗話說，民以食為天。食品行業(yè)是個良心工程，食品摻假造假，往大了說叫缺乏社會責任心，往小了說叫利欲熏心，叫缺德。對于這一類的無良企業(yè)，應該高擎正義之劍，予以重責，讓其永無翻身之日。（忍者神龜）