????黃健翔稱這是強(qiáng)奸市場(chǎng)，李承鵬大罵借尸還魂

????“韋草案”引來(lái)罵聲一片

????“韋草案”不是一語(yǔ)激起千層浪，而是差點(diǎn)激起“民憤”。翻開(kāi)昨日各大網(wǎng)站和媒體的報(bào)道，反對(duì)聲響成一片，無(wú)論是專業(yè)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體，無(wú)論是專家還是球迷，都在質(zhì)疑韋迪提出的草案，所有人都認(rèn)為，這是中國(guó)職業(yè)足球的倒退，更是違背職業(yè)化市場(chǎng)規(guī)律。

????俱樂(lè)部 如果無(wú)記名投票就反對(duì)

????韋迪的“驚天議案”聲稱已

????29家俱樂(lè)部中，投贊成票的占據(jù)了絕大多數(shù)。他們認(rèn)為足協(xié)的出發(fā)點(diǎn)是好的。認(rèn)為該做法可以把職業(yè)聯(lián)賽和舉國(guó)體制較好地結(jié)合在一起，明確提出反對(duì)意見(jiàn)的，幾乎沒(méi)有。目前，所有的俱樂(lè)部都希望趕快制定一個(gè)詳細(xì)的，公正、完善的執(zhí)行方案。不過(guò)，在私底下，一些俱樂(lè)部卻對(duì)此很反對(duì)。有俱樂(lè)部就認(rèn)為，盡管足協(xié)的出發(fā)點(diǎn)是好的，但每個(gè)俱樂(lè)部的情況不同，有的需要保級(jí)，有的需要沖超，總不能為了讓國(guó)字號(hào)球隊(duì)多鍛煉，而讓俱樂(lè)部白忙活一個(gè)賽季。足球有自己的市場(chǎng)規(guī)律，總不能去違背基本的規(guī)律吧。有俱樂(lè)部甚至表示，在足協(xié)公開(kāi)征集意見(jiàn)中，自然不能反對(duì)，要是無(wú)記名投票，肯定反對(duì)的俱樂(lè)部不在少數(shù)。

????徐根寶 政績(jī)不能只盯著國(guó)家隊(duì)的成績(jī)

????在韋迪拋出議案后，中國(guó)足球圈中的各類人士也在第一時(shí)間進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。大家在談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)，更多都是持反對(duì)的意見(jiàn)。

????徐根寶: 要說(shuō)政績(jī)，我認(rèn)為增加足球人口，搞好校園足球，才是更重要的政績(jī)。這應(yīng)該成為足球管理中心官員考核的重要指標(biāo)，不能只盯著國(guó)家隊(duì)的成績(jī)。

????黃健翔:這種做法是在強(qiáng)奸市場(chǎng)，違背合約，足協(xié)自己組隊(duì)參加，全世界獨(dú)此一家！

????李承鵬:這種破壞了世界通行的基本的職業(yè)聯(lián)賽構(gòu)架的做法，企圖行政化足球的做法，是一種借尸還魂，是一種倒退。

????賈志剛:韋哥應(yīng)該認(rèn)真想一想，如此簡(jiǎn)單的一個(gè)方案，如果像他想象的那樣完美，為什么世界上沒(méi)人用過(guò)？是別人太傻還是自己太聰明？或者相反。

????馬德興:這些年來(lái)特別是職業(yè)化開(kāi)展以來(lái)，中國(guó)足球從來(lái)就只是一種“輪回”，所以只有成績(jī)的沖動(dòng)，在現(xiàn)有的體制與機(jī)制下，惟“政績(jī)”是舉、惟“成績(jī)”是舉，這一點(diǎn)在我們的足球管理者身上體現(xiàn)得尤為深刻。

????羊城晚報(bào):國(guó)字號(hào)滲入職業(yè)聯(lián)賽，也暴露了韋迪兼得職業(yè)足球的“魚(yú)”和舉國(guó)體制的“熊掌”的貪婪。投機(jī)的面目、暴富的心態(tài)，韋“雙食”給中國(guó)足球下的是一服折騰至死的虎狼之藥。

????新浪:韋迪對(duì)這個(gè)方案提出了具體的十項(xiàng)說(shuō)明，但我們從每一項(xiàng)里卻依然能輕而易舉地拷問(wèn)出諸多疑問(wèn)和不解，中國(guó)足球難道真的就要從此走回完全違背市場(chǎng)和發(fā)展規(guī)律的舉國(guó)體制嗎？