夫妻互當(dāng)“辯護(hù)人”

    妻稱夫當(dāng)官收錢很正常

    法官：被告人，你對公訴人提出的事實(shí)有沒有質(zhì)疑？

    被告人：對事實(shí)的整體沒有質(zhì)疑，但在細(xì)節(jié)方面需要說明一下，我收了別人的錢，對此解亞玲并不知道詳情。

    法官：具體說一說？

    被告人：我只是讓解亞玲收了東西或收了錢，她并不知道錢的來源。

    庭審過程中，記者注意到，跟以往庭審不同的是，該案在

    法庭上，當(dāng)夫妻倆就一件事實(shí)進(jìn)行指證時(shí)，解亞玲便在旁邊作解釋，說：“對，這件事我就是不知道?！?/p>

    同時(shí)，在庭審當(dāng)中，一再申明自己記憶力不好、看上去寡言少語的解亞玲，在自辯環(huán)節(jié)哭訴道，后悔自己法律意識淡薄，跟丈夫李人志共同生活的過程中，忽略了一些犯法的事。之后，解亞玲突然冒出一句：“他當(dāng)那么大的官，別人送也很正常。”

    “根據(jù)種種證據(jù)顯示，行賄、受賄在窯煤集團(tuán)已成為一些人見怪不怪的現(xiàn)象。承攬工程、職務(wù)升遷、人事變動，行賄儼然已經(jīng)成為尋常事，否則事情就辦不了。”公訴人指出，李人志作為窯煤集團(tuán)這樣一個(gè)國有大型企業(yè)的負(fù)責(zé)人，雖然也進(jìn)行了一些必要的改革和管理措施，但卻沒有把更多的精力用在如何發(fā)展企業(yè)生產(chǎn)上，而是用在了如何利用手中的權(quán)力為自己牟私利上。

    對此，李人志的辯護(hù)律師認(rèn)為，起訴書指控一些人向李行賄的問題，其實(shí)是一種禮尚往來的饋贈行為，因?yàn)楫?dāng)時(shí)正值傳統(tǒng)節(jié)日春節(jié)。而吳某給李出資購買海南的房產(chǎn)，這其實(shí)是李與吳某之間的一種借款、墊款行為。

    在法庭最后陳述中，李人志表示自己之所以走到這一步，是受社會環(huán)境的影響，但最重要的還是自身原因。他表示自己對不起妻子，對不起同事和職工，希望法庭能夠考慮到自己的坦白交代，從輕判處。（周文馨 趙志鋒）