瓦布阿伍在法庭上(記者 龍宇丹 攝)

????12起毒品案昨日宣判 女司法干部體內藏毒判無期

????昨天（12日）下午，昆明鐵路運輸中級法院對12起涉毒案進行公開宣判，18名毒販共運輸、販賣海洛因4080克、冰毒29417克。他們中最輕的被判刑8年，最重被判死緩。這12起案件中，有將27公斤毒品藏匿在茶葉中的劉太瑚等5人販賣、運輸毒品案；有體內藏帶毒品300多克，卻自稱無罪的司法女干部運毒案。18名毒販中，年齡最小的只有19歲。他們藏帶毒品的方式五花八門，有藏在茶葉箱、掃帚里的，有藏在體內、褲包夾縫內和錢夾內的……

????三個“不予采信” 推翻她的辯解

????今年40歲的瓦布阿伍，曾是四川省昭覺縣司法局基層科的一位副科長。今年1月21日上午10點左右，瓦布阿伍拿著當天從昆明至西昌的火車票進入昆明火車站時，執(zhí)勤民警從她體內查獲毒品海洛因67坨，凈重336克。

????面對查獲的毒品，她先是拿出《工作證》，用司法干部身份當“擋箭牌”；之后又上演“悲情劇”，淚流滿面，下跪求民警放了她，并許諾事后給錢；遭拒絕后，她竟耍起了賴，躺在地上用頭撞地，后來還稱遭遇了“刑訊逼供”。

????對于自己帶毒的原因，她一會兒說是“為了要檢舉揭發(fā)一個人，所以才冒險獨自一人深入虎穴”，一會兒說是“酒醉后被人把毒品塞進體內”，一會兒又說“被人逼迫，為了自己的生命安全，不得已才帶毒的”……最后竟聲稱自己有立功情節(jié)。

????“瓦布阿伍辯稱其受脅迫幫人藏帶毒品的無罪辯解，僅有她的供述，無其他證據(jù)材料在案印證，法院不予采信；她辯稱遭受刑訊逼供作了有罪供述的辯解，與在案證據(jù)所證的事實不符，本院亦不予采信；瓦布阿伍關于毒品沒有流入社會的辯解，與法律規(guī)定相悖，法院不予采信?！泵鎸ν卟及⑽榈霓q解，昆鐵中院的三個“不予采信”，最終認定她構成了運輸毒品罪。法院判處她判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

????100箱茶葉中藏著20公斤毒品

????為了成功販運毒品，毒販們可謂想盡花招，有的人妄圖利用茶葉的味道掩蓋毒品的氣味，可他們還是失敗了。

????2009年6月，湖北武漢市人劉太瑚找到一直住在景洪的張建忠，商量一起做毒品生意。兩人一拍即合，此后，劉太瑚從武漢市分多次將毒資200多萬元匯到張建忠指定的銀行帳戶，并由張建忠聯(lián)系買到37包冰毒。

????劉太瑚得知買到毒品后，便到景洪市“沁園茶閣”等商鋪，購買了100箱茶葉，準備用于包裝毒品。之后，劉太瑚、玉燕、巖溫光、巖溫、玉光香將37包冰毒和2部定位手機分別裝在其中的8箱茶葉內，玉光香再將藏有毒品的茶葉箱運回“沁園茶閣”，交由“沁園茶閣”老板金某某，讓他聯(lián)系快運公司托運至武漢。

????6月23日晚上8點半，昆明鐵路公安處昆明車站派出所執(zhí)勤民警在昆明站行包快運處進行“三品”檢查時，從該茶葉中的8個紙箱內查獲37包冰毒，共計凈重20290克……

????昆鐵中院審理后認為：劉太瑚、張建忠、玉燕、巖溫、玉光香的行為已構成販賣、運輸毒品罪，且販賣、運輸毒品數(shù)量大，依法應予以嚴懲，但劉太湖、張建忠、玉燕有檢舉揭發(fā)他人的重大犯罪行為，并協(xié)助公安機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功情節(jié)。

????這一“重大立功情節(jié)”使劉太湖、張建忠獲得了從輕處罰，從死亡線上爬了回來。最終，劉太瑚被以販賣、運輸毒品罪判處死緩；張建忠以販賣毒品罪判處死緩；玉燕、巖溫被以販賣毒品罪各判處有期徒刑15年；玉光香以販賣毒品罪，判處有期徒刑8年。

????“當前，我國禁毒形勢總體穩(wěn)定，并呈現(xiàn)出持續(xù)好轉的發(fā)展勢頭。但禁毒斗爭依然面臨著嚴峻考驗，加上受國際金融危機的影響，嚴峻的就業(yè)和經(jīng)濟形勢給人造成巨大的精神壓力，有可能誘發(fā)或擴大對毒品的需求，一些就業(yè)無門、生活無著的人可能禁不住利益的誘惑，被毒梟雇傭進行販毒、運毒?！崩ヨF中院有關負責人表示：在“6·26”國際禁毒日即將到來之際，昆鐵中院開展此次集中宣判活動，再次表明了我國司法機關禁毒的堅強決心。（都市時報 記者 段曌紅）