????四川新聞網(wǎng)成都8月4日訊（記者 王瀟雨 宋艷）郫縣“桃園柳岸”業(yè)主投訴該樓盤開發(fā)商交房時強行向業(yè)主收取680元費用一事，本網(wǎng)在8月3日報道了《拿房先交680元 郫縣一開發(fā)商亂立名目強收費》一文。昨日，該樓盤多名業(yè)主再次打進四川新聞網(wǎng)投訴熱線，強烈要求開發(fā)商給出合理解釋。

????記者連線桃園柳岸開發(fā)商四川芙蓉旅游實業(yè)開發(fā)總公司相關負責人于部長，于部長給出如下解釋：四川芙蓉旅游實業(yè)開發(fā)總公

????隨后，記者致電興網(wǎng)傳媒（郫縣）網(wǎng)絡有限責任公司負責人郭總經(jīng)理。郭經(jīng)理告訴記者，每個開發(fā)公司在興建小區(qū)的時候都會和興網(wǎng)傳媒公司簽訂一個關于有線電視相關設施設備的合同?！耙驗橛芯€電視網(wǎng)絡是每個小區(qū)的基礎設施建設，需要通過相關工程人員進行埋線作業(yè)等工作后才能開通小區(qū)的有線電視網(wǎng)絡，這屬于小區(qū)的配套設施建設，是開發(fā)商應該提供的?！惫?jīng)理將興網(wǎng)傳媒（郫縣）公司與桃園柳岸開發(fā)商四川芙蓉旅游實業(yè)開發(fā)總公司簽訂的桃園柳岸三期《有線數(shù)字電視建設工程合同》傳真了過來。郭經(jīng)理同時強調，開發(fā)商開出的“數(shù)字電視機頂盒”收據(jù)和他們沒有任何關系，他們辦理相關業(yè)務是有正規(guī)的發(fā)票的。

????雙方簽署合同是真，但問題的關鍵是開通有線電視該由誰買單？是業(yè)主還是負責基礎設施建設的開發(fā)商？

????記者根據(jù)上述采訪，查實了相關資料和文件。四川省物價局和建設廳相關文件明確規(guī)定：商品房的成本和銷售價格構成，凡與小區(qū)商品房配套建設的各項生活必須基礎設施，包括供水、供電、供氣通訊、有線電視、安全監(jiān)控系統(tǒng)等建設費用，一律計入建設成本之中，不得在房價之外另行收取。業(yè)主在支付全部購房款后，不應再承擔任何支付義務。而開發(fā)商在收取購房款后還要求業(yè)主支付上述費用，是重復收費，構成違法。本該由開發(fā)商買單的行為卻被人神不知鬼不覺地轉移到了業(yè)主身上。

????CCTV-2的《中國房產(chǎn)報道》也曾報道，商品房在交房時，發(fā)展商不得向業(yè)主收取有線電視、電話、管道煤氣、電、水等初裝費/開通費，因為這些費用均已經(jīng)納入房價之中， 屬于房屋配套設施。

????顯然，桃園柳岸開發(fā)商四川芙蓉旅游實業(yè)開發(fā)總公司向業(yè)主征收小區(qū)基礎設施費用，是與相關法律法規(guī)相抵觸的。購房者在支付巨額房價款、背負“房奴”壓力的同時，還要應付一些開發(fā)商無理由的各種繁雜費用。就如同桃園柳岸的一業(yè)主所說，“遇到這樣的開發(fā)商確實很頭疼”。消費者的無奈更激勵著主流媒體承擔這份責任，讓無力變?yōu)橛辛?，讓無理轉為有理。在法治社會的今天，我們期待桃園柳岸開發(fā)商能給出一個合理合法的說法，廣大業(yè)主的合法權益是必須維護的。