>>記者觀察

    究竟是商演還是慈善

    本是一次再普通不過(guò)的“慈善之旅”，偏偏在中國(guó)鬧出這么大動(dòng)靜，估計(jì)連“巴比”兩位“大師”也始料未及。兩人在受訪時(shí)曾表示，“中國(guó)行”的主要目的是學(xué)習(xí)、傾聽(tīng)，分享慈善經(jīng)驗(yàn)。

    然而，不少人卻從巴菲特的行程表里嗅出了些許“商業(yè)味兒”：從深圳到北京再到長(zhǎng)沙，作為民企比亞迪公司股東的巴菲特，要相繼參加“比亞迪汽車(chē)第1

    “究竟是商演還是慈善”好像并未引起輿論的普遍關(guān)注，反倒陷入“走味兒”的“宣傳”中：要么想方設(shè)法擠入慈善晚宴“直擊現(xiàn)場(chǎng)”，要么絞盡腦汁編輯策劃“名人專(zhuān)訪”，“赴宴富豪能捐多少”的話(huà)題始終刺激著人們的神經(jīng)。

    聚光燈下，一場(chǎng)普通的慈善晚宴變成一次道德表態(tài)賽，把不少富豪嚇得“逃之夭夭”。貼著“商業(yè)化”標(biāo)簽的“慈善之旅”就這樣打了折扣，“炒”掉了“慈善中國(guó)行”的面具，“炒”掉了“國(guó)人行慈善”的熱情。

    慈善，慈悲為懷、踐行善舉，從蓋茨、巴菲特到普通百姓、媒體，以冷靜、低調(diào)為妙，棄浮躁、炒作之風(fēng)。

    >>專(zhuān)家看法

    對(duì)富豪捐贈(zèng)者要寬容

    比爾·蓋茨和沃倫·巴菲特在京舉辦慈善晚宴一時(shí)備受矚目。中華慈善總會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)李本公對(duì)此事件進(jìn)行全面深入解讀。李本公說(shuō)，對(duì)于富豪捐贈(zèng)者要寬容、理解和鼓勵(lì)，只有這樣，才會(huì)使“勿以善小而不為”的優(yōu)良傳統(tǒng)不斷發(fā)揚(yáng)下去，才會(huì)營(yíng)造一個(gè)和諧寬松的捐贈(zèng)行善環(huán)境。

    很多人認(rèn)為陳光標(biāo)表態(tài)裸捐是在炒作自己，“我們不宜刻意地挑剔，當(dāng)然也不必去推廣和號(hào)召模仿?！崩畋竟f(shuō)，如果陳光標(biāo)能按照他的承諾兌現(xiàn)的話(huà)，那么他的這種做法會(huì)產(chǎn)生一種效應(yīng)，至少會(huì)引發(fā)很多人去思考，這無(wú)疑會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)有積極的一面。

    李本公認(rèn)為，中國(guó)富豪之所以顯得低調(diào)，除了各自的其他原因外，可能與不認(rèn)同“巴比”的慈善理念有關(guān)?！按壬七€是應(yīng)崇尚多層次、多形式、多理念為宜，不認(rèn)可蓋茨、巴菲特的理念不等于不認(rèn)可慈善理念，更不能就此認(rèn)為慈善意識(shí)差?！敝袊?guó)富豪能否接受“巴比”的游說(shuō)并赴宴，是他們個(gè)人的選擇，無(wú)可厚非。

    國(guó)外慈善形式不可照搬

    李本公介紹，美國(guó)式捐贈(zèng)或者說(shuō)美國(guó)現(xiàn)代意義上的慈善事業(yè)在國(guó)際上是先進(jìn)的，其中有很多東西值得中國(guó)借鑒。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)的富豪有朝一日能放棄把全部財(cái)富留給子孫后代的傳統(tǒng)理念，轉(zhuǎn)而接受把財(cái)富回饋給社會(huì)，這無(wú)疑是一件好事，也是未來(lái)的一種發(fā)展趨勢(shì)。

    “但我們也應(yīng)清楚地認(rèn)識(shí)到，美國(guó)現(xiàn)代慈善事業(yè)發(fā)展到如此程度有其特殊的國(guó)情，如濃厚的宗教觀念、高額的遺產(chǎn)稅收、巨額的財(cái)富積累等等，這些都是我們不可比擬的。”李本公說(shuō)，慈善事業(yè)如同其他事業(yè)一樣，要積極開(kāi)放、大膽借鑒，但一定不能照搬照抄，重犯過(guò)去拔苗助長(zhǎng)、盲目引進(jìn)的錯(cuò)誤。

    李本公認(rèn)為，中國(guó)慈善事業(yè)在前行的過(guò)程中，除了應(yīng)汲取國(guó)外的先進(jìn)理念和管理模式，也要牢牢立足于自己民族的歷史和文化，開(kāi)拓出一條適合中國(guó)國(guó)情的現(xiàn)代慈善發(fā)展之路。(記者陳蕎 靖黃 英男 張艷 李斌)