????目前，多家視頻網(wǎng)站被爆以“假高清”來糊弄用戶，這給那些正雄心勃勃向用戶收費(fèi)并計(jì)劃上市的視頻網(wǎng)站們潑了一盆冷水。

????更有行內(nèi)人士曝光說，“三網(wǎng)融合”使得眾多企業(yè)和資本看好視頻產(chǎn)業(yè)的前景，但受限于現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、企業(yè)經(jīng)營成本和用戶經(jīng)濟(jì)承受能力等因素，國內(nèi)廠商在片源、解碼和顯示等領(lǐng)域，以“假高清”手段圈用戶的現(xiàn)象屢見不鮮。

????國內(nèi)最大播放器公司暴風(fēng)影音CEO馮鑫(微博)在微博中貼出暴風(fēng)在線視頻與優(yōu)酷的截圖進(jìn)行對比，他說：“在優(yōu)酷和土豆上看影視劇就好像回到了VCD時(shí)代”。此舉引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上的一場高清之爭。

????這場論戰(zhàn)在網(wǎng)絡(luò)上也瞬間分成兩派陣營，一邊是以優(yōu)酷為代表的在線視頻，另一邊是以暴風(fēng)為代表的客戶端陣營。

????暴風(fēng)公司副總裁王剛(微博)告訴記者，用戶同樣是看在線視頻，用視頻網(wǎng)站與播放器客戶端相比，網(wǎng)站的感覺明顯差很遠(yuǎn)。

????優(yōu)酷網(wǎng)站也有標(biāo)注HD高清的電影，其實(shí)不過是接近480P的標(biāo)清視頻，有誤導(dǎo)用戶之嫌。

????目前，被指責(zé)的優(yōu)酷和土豆網(wǎng)不愿意對此公開回應(yīng)。

????一些網(wǎng)站壓縮視頻

????有視頻網(wǎng)站人士反駁說,在線視頻沒有播放器的畫質(zhì)效果好，這是客觀事實(shí)，因?yàn)閮?yōu)酷和土豆在上傳視頻的時(shí)候，對視頻進(jìn)行了壓縮，這會使視頻畫面質(zhì)量大打折扣，從而降低其清晰程度，而且很多視頻內(nèi)容來自用戶，也無法保證視頻的質(zhì)量。

????他說：“各個(gè)網(wǎng)站建站的理念不同，優(yōu)酷之前對外宣傳的是快速，就是保證視頻觀看的速度，再保證質(zhì)量?！?/p>

????但也有企業(yè)針鋒相對說，“假高清”損害的是數(shù)億網(wǎng)民的消費(fèi)信心，危害整個(gè)視頻產(chǎn)業(yè)。

????原因：投入大產(chǎn)出低賺不到錢

????目前的視頻網(wǎng)站仍以廣告模式為主，流量雖高但賺不到錢，這讓視頻網(wǎng)站經(jīng)營者苦不堪言。比如，在納斯達(dá)克曲線上市的酷6網(wǎng)首份財(cái)報(bào)顯示，二季度視頻網(wǎng)站廣告收入為240萬美元，而該項(xiàng)業(yè)務(wù)凈虧損為1470萬美元。

????于是，更多視頻網(wǎng)站希望以“個(gè)人付費(fèi)”為另一大盈利模式。以國內(nèi)上市的樂視網(wǎng)為例，個(gè)人付費(fèi)與企業(yè)廣告已構(gòu)成其兩項(xiàng)主要收入來源，特別是前者，正成為越來越多視頻網(wǎng)站大力挖掘的盈利點(diǎn)，但個(gè)人用戶是否愿意掏錢，取決于是否高清視頻點(diǎn)播。

????但對視頻網(wǎng)站來說，真正高清則意味著更大的帶寬、硬件和內(nèi)容資源的投資，實(shí)際上，以目前視頻網(wǎng)站投入和回報(bào)性價(jià)比不高的窘境來說，一些“假高清”也就成為了無奈選擇。