疑似伊能靜露點光碟（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

    伊能靜：“錯誤類比誤導(dǎo)閱眾，侵害本人名譽”

    伊能靜昨天透過永然聯(lián)合法律事務(wù)所發(fā)出聲明，表示該周刊昨天的報道：“刊載本人與翻拍自露點光盤的女主角露點照片，藉此吸引消費者對該則報導(dǎo)的興趣，此舉以‘錯誤類比’方式，誤導(dǎo)閱眾，實以侵害本人的名譽權(quán)?！彼笤撝芸Ｖ钩鍪郏舱埫襟w不要跟風(fēng)炒作，否則她將保留對惡意攻擊之新聞報導(dǎo)者進(jìn)行法律責(zé)任之追究。

    周刊執(zhí)行副總編：“沒說是她”

    該周刊執(zhí)行副總編輯宋筱玲昨天則表示：“沒有說是她，外面有人販?zhǔn)酃獗P，我們來看看，的確很像，這怎么不能報道？就是一則新聞嘛?！币聊莒o昨天也在網(wǎng)上留言：“我們都有免于暴力恐懼的自由，也包含了語言暴力。我已經(jīng)決定不再姑息任何傷害性的報導(dǎo)及出處，無論傷害的可能性有多低，我都將訴諸法律?！币聊莒o的委任律師李永然昨天在接受媒體訪問時，強調(diào)這個情色光盤的女主角絕不是伊能靜。

    這篇報道也在網(wǎng)絡(luò)上引起討論，有人表示“完全沒有想看的興趣”，也有網(wǎng)友不解“哪里像了？”庾澄慶經(jīng)紀(jì)人智惠昨天對于伊能靜的問題不予回應(yīng)，并表示：“這件事沒有什么好問的，我們不會回答。”

    伊能靜法律聲明全文如下：

    壹周刊雜志于其2011年5月18日出刊的“壹周刊”封面中，載以“露點影片網(wǎng)路兜售”、“薄紗光碟曝光”、“激似伊能靜”等文字，并同時刊載本人與另一位光碟女主角的照片，并于內(nèi)文第24頁、第26頁、第28頁中為相關(guān)報導(dǎo)，刊載本人與翻拍自露點光碟的女主角露點照片，藉此吸引消費者對該則報導(dǎo)的興趣，此舉以“錯誤類比”方式，誤導(dǎo)閱眾，實已侵害本人的名譽權(quán)。

    因此，本人特委請永然聯(lián)合法律事務(wù)所李永然律師、溫藝玲律師提出嚴(yán)正聲明，呼吁壹周刊立即停止販?zhǔn)壑袨椋艺埰渌襟w切勿引用此錯誤類比的報導(dǎo)為后續(xù)報導(dǎo)。

    倘壹周刊對此一未向本人查證的新聞，即行報導(dǎo)，不給予本人合理交待，本人已將委請永然聯(lián)合法律事務(wù)所律師追究其法律責(zé)任。

    本人再次聲明，懇請各界包含報章雜志、網(wǎng)路等傳媒及個人言論、電視新聞娛樂媒體，切莫再隨風(fēng)起舞，不當(dāng)報導(dǎo)或轉(zhuǎn)載上開片斷取材、煽情、夸大等渲染性文章及言論，并請尊重本人之“名譽權(quán)”；否則，本人迫不得已將保留對惡意攻擊之新聞報導(dǎo)者進(jìn)行法律責(zé)任之追究。

    聲明人　伊能靜

    虹之美夢成真藝人經(jīng)紀(jì)股份有限公司

    永然聯(lián)合法律事務(wù)所

    李永然律師

    溫藝玲律師