????消費(fèi)者購買電腦后，商家為顧客安裝好操作系統(tǒng)等軟件是電腦銷售行業(yè)普遍的做法。但假如商家為消費(fèi)者安裝的是盜版軟件，則很有可能面臨高額索賠。

????微軟公司暗中調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從事計算機(jī)銷售的上海朋楊科技公司在所賣電腦里安裝盜版微軟軟件，遂將其告上法庭，索賠50萬元，但商家稱微軟用“放倒鉤”的方式來取證不合法。日前，黃浦區(qū)法院對此案作出一審判決，最終朋楊公司需賠償微軟29萬元。

????微軟多次買入電腦

????去年8月，微軟公司調(diào)查人員在公證員的陪同下來到徐家匯百腦匯商城二樓的一家鋪位。調(diào)查人員以普通消費(fèi)者身份向銷售人員購買筆記本電腦，銷售人員帶著調(diào)查人員來到百腦匯旁邊一幢大廈的4樓標(biāo)有“朋楊科技筆記本大賣場”字樣的房間。在那里，調(diào)查人員支付了3550元購買了一臺筆記本電腦，電腦里安裝有Windows7及Office2003軟件。

????去年8月至9月間，調(diào)查人員以相同方式先后多次前往“朋楊科技筆記本大賣場”購得安裝有WindowsXP、Windows7、OFFICE2003等軟件的筆記本電腦。

????今年3月，微軟公司向黃浦區(qū)法院提起訴訟，請求判令上海朋楊科技公司立即停止對原告著作權(quán)的侵害。

????法院判決停止侵僅

????法院審理后認(rèn)為，涉案計算機(jī)軟件著作權(quán)受我國法律保護(hù)。朋楊公司在其銷售的電腦中安裝了涉案計算機(jī)軟件，且無證據(jù)證明該軟件系合法取得或得到了原告的授權(quán)、許可，其行為侵害了原告對涉案計算機(jī)軟件享有的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

????法院認(rèn)為，朋楊公司雖稱是原告在購買電腦過程中要求其安裝涉案計算機(jī)軟件，該取證手段不合法，但并無證據(jù)予以證明。且朋楊公司作為電腦經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)知曉未經(jīng)許可，擅自復(fù)制他人享有著作權(quán)的軟件系侵權(quán)行為，即使消費(fèi)者要求安裝，亦應(yīng)予以拒絕。

????據(jù)此，法院判決朋楊公司立即停止對微軟公司所享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的侵害，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計人民幣29萬元。