高曉松刑滿釋放后前往美國(guó)

　　不用我坦白從寬，正常人從二里地以外也能看出我又丑又靦又過時(shí)。直到今天，我的老良心讓我正式承認(rèn)這些老缺點(diǎn)之前，我都偽裝得很好，甚至裝成了這些詞匯的反面。我今天敢給羅莎·卡巴卡斯同志打這個(gè)令人發(fā)指的電話，是因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)沒幾個(gè)人到了我這把年紀(jì)還好意思活著，我決定過一種嶄新的，彪悍的人生。

　　——高曉松譯《昔年種柳》(馬爾克斯著)第一章節(jié)選

　　很少

　　半年光景，雖有高墻相隔，但高曉松在看守所中的生活卻不平淡。早有網(wǎng)友根據(jù)相關(guān)報(bào)道總結(jié)，這半年來，高曉松“狀態(tài)不錯(cuò)”——聽著雨聲創(chuàng)作《大武生》主題曲《如夢(mèng)令》；寫詩(shī)集《紀(jì)傳體》；看《大英百科全書》……如此充實(shí)的生活讓人感到高曉松的服刑生活相當(dāng)勵(lì)志。

　　不可否認(rèn)，高墻沒有擋住高曉松的才華。這不，自從他11月8日刑滿釋放后，就沒少受到關(guān)注，除微博眾網(wǎng)友“一人送高曉松一句話”外，他在服刑期間翻譯諾貝爾獎(jiǎng)得主馬爾克斯小說《昔年種柳》(書名為高曉松譯)的譯文也引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，有人稱贊譯文有才華，風(fēng)格像王朔；也有人稱翻譯語(yǔ)言太地方化。當(dāng)然網(wǎng)友最關(guān)注的是，高曉松會(huì)不會(huì)繼續(xù)翻譯小說全文、譯文會(huì)不會(huì)出版？昨日，本報(bào)記者就此事進(jìn)行了多方采訪。

　　事件過程 事件發(fā)展

　　高曉松“里面”翻譯，眾人“外面”熱議

　　不知是不是服刑生活讓高曉松感受到了“百年孤獨(dú)”，這位音樂人修心之余，潛心翻譯起了馬爾克斯的晚年小說《昔年種柳》。

　　最初，是高曉松的好友、作家馮唐第一次將《昔年種柳》第一章的部分譯文貼在了自己的博客上。一些網(wǎng)友在馮唐的博客上留言，大贊高曉松翻譯的有水平——“文筆犀利，風(fēng)格迥異。翻譯的境界也是再創(chuàng)造的過程?！彪S后，9月14日，高曉松的助理將《昔年種柳》第一章譯文的全文約一萬(wàn)字在高曉松的博客上貼出，助理特地寫道：“這本書目前沒有中文譯本，高老師從英譯本轉(zhuǎn)譯而來……目前國(guó)內(nèi)沒有這本書的出版權(quán)，我們也沒有授權(quán)，貼出譯文僅限大家交流評(píng)論，任何人包括我們自己都不得進(jìn)行商業(yè)使用?！?/p>

　　這篇譯文最初與大家見面時(shí)，很多名人都在微博里進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。馮唐在微博上評(píng)價(jià)：“筆下少了兇狠，多了革命浪漫主義，不知道是活明白了還是活抽抽了?！睂谧骷彝跣∩揭操潛P(yáng)高曉松“活兒不錯(cuò)”。而作家蘇童是這樣評(píng)價(jià)的：“看到高曉松在監(jiān)獄(注：應(yīng)為看守所)里翻譯小說，悄悄地為他鼓掌。這是一個(gè)我不認(rèn)識(shí)卻很尊敬的音樂人，酒駕肇事之后，不狡辯，不找人，道歉，認(rèn)罪，服刑，做了不該做的事之后，做了所有該做的事。他認(rèn)為自己是尋常人。一個(gè)人尊敬另一個(gè)人，需要理由，有時(shí)候這理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗麑こ??！备邥运傻闹砗髞硪操N上了高曉松對(duì)馬爾克斯以及這本書的評(píng)價(jià)：“他曾是我們年輕時(shí)射程最遠(yuǎn)的燈塔，如今湊近了沐浴一下風(fēng)中之燭凄冷的溫存，也是好的。”

　　而隨著高曉松在立冬之日刑滿釋放，這篇譯文幾日來引來更多網(wǎng)友的閱讀，很多人在看后，稱贊高曉松的翻譯風(fēng)格獨(dú)特，語(yǔ)言犀利，有王朔的風(fēng)范，用北京話詮釋此書，不但讓人感到別有風(fēng)味，還能更好地吸引本地的讀者群。但也有名作的忠實(shí)讀者，則傾向于書面化和浪漫的語(yǔ)言風(fēng)格。很顯然，高曉松那充滿京腔的譯文方式很難被這一部分讀者所接受。有人指出，在譯文中，高曉松的京腔讓人沒法接受，“浮夸”“口語(yǔ)化”“不尊重原著”成了他們爭(zhēng)議的重點(diǎn)。有網(wǎng)友發(fā)出這般質(zhì)問：“拜服于馬氏的文筆和才思，壓不住好奇，找來高版的《昔年種柳》?？赐暧魫灹?。高童鞋(同學(xué))有這么好的筆力，寫點(diǎn)自己的不好嗎？非得折騰馬先生的東西？”

　　高氏翻譯能否繼續(xù)到底？

　　就在大家對(duì)高曉松翻譯《昔年種柳》熱烈討論，并期待接下來的譯文時(shí)，有兩個(gè)聲音顯得尤為迫切，一是希望早日看到該譯文出版，二是質(zhì)疑——翻譯大師的著作，未經(jīng)許可就發(fā)布出來，這種做法是否有些不妥？對(duì)此，記者采訪了相關(guān)的出版公司、文學(xué)網(wǎng)站及律師。

　　出版公司：沒意向與他合作

　　國(guó)內(nèi)一度在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)沒有獲得馬爾克斯作品的授權(quán)，直到今年才首次出版了有授權(quán)的《百年孤獨(dú)》。出版該書的新經(jīng)典圖書公司稱，《昔年種柳》的版權(quán)還在洽談之中，不清楚高曉松是否獲得了授權(quán)，而且也沒有看過他的譯文。在得知高曉松是從英文譯本轉(zhuǎn)譯的之后，該公司營(yíng)銷宣傳主管岳衛(wèi)華表示，關(guān)于馬爾克斯的作品，他們會(huì)約請(qǐng)西班牙語(yǔ)的專業(yè)翻譯進(jìn)行直譯，因此不大可能邀請(qǐng)高曉松參與到翻譯過程中去。

　　文學(xué)網(wǎng)站：不會(huì)那么費(fèi)事

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)在已經(jīng)成為閱讀主陣地，那么知名網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站是否能“接納”高曉松的譯文呢？記者就此咨詢了盛大文學(xué)，公關(guān)部的劉峰稱，不了解高曉松翻譯馬爾克斯作品這件事，而對(duì)于外國(guó)文學(xué)，盛大一向采取購(gòu)買其中文版版權(quán)后制作成電子產(chǎn)品發(fā)布的形式，一般不會(huì)購(gòu)買原文版權(quán)后再請(qǐng)人翻譯。

　　律師：已是典型的侵權(quán)

　　截至目前，高曉松的譯文在博客上已有六萬(wàn)多次的閱讀量，并被大量轉(zhuǎn)載和收藏。天津四方君匯律師事務(wù)所的律師魏煒做出了以下分析：對(duì)原作進(jìn)行改編、翻譯等均屬于演繹行為，如果未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，這類行為則侵犯了權(quán)利人的著作權(quán)，將譯作發(fā)上博客并產(chǎn)生高點(diǎn)擊率的行為，已經(jīng)涉嫌侵權(quán)。

　　魏煒表示，對(duì)于網(wǎng)站來說，點(diǎn)擊率屬于盈利行為，憑借這一點(diǎn)，高曉松發(fā)布譯作是典型的侵權(quán)。

　　昨日，記者撥通了高曉松本人的電話，其經(jīng)紀(jì)人接聽并表示：“不知道這件事，還是親自找高曉松本人核實(shí)吧！”因目前無法聯(lián)系到已火速赴美的高曉松，網(wǎng)友的期待和質(zhì)疑也只能在等待中得到解答，至于才子是否還會(huì)繼續(xù)將他的翻譯進(jìn)行到底，我們也只能拭目以待。

　　微評(píng)論

　　當(dāng)馬爾克斯遇到高曉松

　　高曉松翻譯的《昔年種柳》之所以在他刑滿釋放前后能引發(fā)如此高的關(guān)注，其一，因?yàn)樵髡呤谴竺ΧΦ募游鱽啞ゑR爾克斯；其二，譯者是因酒駕獲刑的名人高曉松，而翻譯的地點(diǎn)恰是在看守所。這三個(gè)效果夾雜在一起，使得《昔年種柳》注定不是一篇平凡的譯文。

　　高曉松服刑后及刑滿釋放引起的社會(huì)關(guān)注，被專家稱為是一次成功的危機(jī)公關(guān)，公眾之所以沒有對(duì)高曉松的行為大加批判，反而更關(guān)注其服刑生活，只因高曉松在錯(cuò)誤面前誠(chéng)懇面對(duì)并坦然承擔(dān)責(zé)任。如果不是這樣，相信，高曉松的譯文也不會(huì)受到如此高的關(guān)注。

　　無論譯文將來是否能出版，這篇譯文會(huì)比馬爾克斯的原著，以及未來可能會(huì)出現(xiàn)的中文譯本有特殊的意義——這是犯了錯(cuò)的名人高曉松在服刑期間翻譯的。