陳嘉桓憶起不愉快事件，說自己曾作出反抗

　　浩民嚎哭道歉 真假心中有數(shù)

　　那他又會否接受陳浩民道歉？他直言是兩件事，“一個(gè)沒揩油，一個(gè)好明顯是嚴(yán)重行為。陳浩民的道歉，不像馬德鐘般誠懇認(rèn)錯(cuò)道歉。最初他在微博稱完全沒有碰過嘉桓是推卸責(zé)任，第二次稱自己‘好客’，還要加多句‘帶眼識人’，其經(jīng)紀(jì)人公司更說陳浩民人紅多是非，指嘉桓借其上位，看不出他有什么誠意！嚴(yán)重性那么大，是否不經(jīng)交代，以此道歉就算?！眴栮惡泼窨捎新?lián)絡(luò)過他？他說﹕“其實(shí)我不認(rèn)識這個(gè)人，他有透過朋友嘗試接觸過我，不過暫時(shí)我未有任何回應(yīng)。”是否覺得陳浩民聲淚俱下似做戲？他說﹕“一個(gè)初期諸多掩飾指黑為白，突然之間這樣，不知是真是假，連何時(shí)鞠躬都要寫好，我想這個(gè)問題，大家心里已有答案?！?/p>

　　他解釋嘉桓稱兩名演藝界前輩突然變成另一個(gè)人的意思，是沒想到一個(gè)平時(shí)調(diào)調(diào)皮皮突然變了一只狼，另一個(gè)平時(shí)形象是謙謙君子英雄俠士，到自己有危難時(shí)卻不加援手、袖手旁觀，因?yàn)榧位赣袛?shù)次曾經(jīng)冀望馬德鐘出手，所以感到失望；馬德鐘也覺得很內(nèi)疚，其實(shí)是一個(gè)誤會。問到陳嘉桓報(bào)警備案是否兩個(gè)都會落案控告？他則表示：“陳嘉桓備案時(shí)只是將整個(gè)事實(shí)講出來，最后警方會征詢律政司的意見才會決定控告誰，以我膚淺的法律知識來說，我不認(rèn)為馬德鐘是被告的一個(gè)。至于在內(nèi)地報(bào)案也都是我們考慮之列，正征詢內(nèi)地律師法律意見。”