檢察院兩次要求公安機(jī)關(guān)對(duì)同村的其他同名人進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，但公安機(jī)關(guān)并無(wú)調(diào)查

    案卷兩遭檢方退回

    2011年3月1日和4月19日，赤坎警方將楊宜僑案卷宗移送赤坎區(qū)人民檢察院審查起訴，但兩次均被以“部分證據(jù)不足”為由退回補(bǔ)充偵查。南方農(nóng)村報(bào)記者在《補(bǔ)充偵查提綱》中看到，檢方要求公安機(jī)關(guān)調(diào)查同村是否有與楊宜僑同名的人。遂溪縣公安局南亭派出所出具的證明顯示，文車(chē)村名叫“楊宜僑”的有兩人，除涉案的楊宜僑外，另一人生于1997年。而自稱(chēng)與楊自來(lái)、楊李貴認(rèn)識(shí)的楊宜橋，也是文車(chē)村人。赤坎警方隨后向1997年出生的楊宜僑寄送了詢(xún)問(wèn)通知書(shū)。而對(duì)楊宜橋的情況，則沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查。

    同時(shí)，在赤坎警方的《起訴意見(jiàn)書(shū)》中，犯罪嫌疑人姓名亦前后不一，講述案件詳情時(shí)使用的多為“楊宜僑”，在文末卻稱(chēng)“綜上所述，犯罪嫌疑人楊宜橋以非法占有為目的……根據(jù)……將犯罪嫌疑人楊宜橋移送審查起訴”。

    2011年10月17日，楊宜僑被以強(qiáng)迫交易罪判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金一千元。10月29日，在判決書(shū)規(guī)定的刑期結(jié)束三天之后，楊宜僑被釋放(刑期自羈押之日算起)。據(jù)楊宜僑說(shuō)，10月26日，他曾寫(xiě)了一份上訴書(shū)交給看守所的工作人員，“不知被交到哪里去了?！?/p>