實(shí)名認(rèn)證微博主“花總丟了金箍棒”

    “世奢會(huì)”的盈利之道

    業(yè)內(nèi)人士透露，與“世奢會(huì)”合作最多的其實(shí)是房地產(chǎn)商，包括給樓盤冠名、通常授予房地產(chǎn)項(xiàng)目“豪華不動(dòng)產(chǎn)”牌子、為奢侈品展掛牌，收費(fèi)都是10萬元人民幣起步。

    由于多家媒體隨后的介入，更多的疑點(diǎn)一一浮出水面，“世奢會(huì)”開始變得面目可疑。比如，“世奢會(huì)”聲稱是美國注冊(cè)的非營利組織，實(shí)際是不折不扣的注冊(cè)商業(yè)機(jī)構(gòu)；

聲稱與眾多奢侈品牌有合作，但一眾奢侈品牌卻并不承認(rèn)與其有任何合作關(guān)系；前員工爆料稱協(xié)會(huì)發(fā)布的各種權(quán)威奢侈品消費(fèi)數(shù)據(jù)是員工在網(wǎng)上扒資料制作而成的。就連歐陽坤本人學(xué)歷也被曝有造假嫌疑，他以前當(dāng)演員、開影視培訓(xùn)學(xué)校的經(jīng)歷也都被一一曝光。“其實(shí)他（歐陽坤）是一個(gè)演員?！薄盎偂闭Z帶雙關(guān)地評(píng)論。

    “世奢會(huì)“盈利模式也備受質(zhì)疑。“花總”總結(jié)了“世奢會(huì)”名目繁多的牟利手段向國內(nèi)品牌兜售會(huì)員資格，收會(huì)員費(fèi)和認(rèn)證費(fèi)；通過奢侈品展覽收取商家參展費(fèi)；銷售“全球奢侈品牌100強(qiáng)榜單”的排位等等。業(yè)內(nèi)人士透露，與“世奢會(huì)”合作最多的其實(shí)是房地產(chǎn)商，包括給樓盤冠名、通常授予房地產(chǎn)項(xiàng)目“豪華不動(dòng)產(chǎn)”牌子、為奢侈品展掛牌，收費(fèi)都是10萬元人民幣起步，萬達(dá)、招商、龍湖、融信、萬通等公司旗下樓盤都曾是“世奢會(huì)”的客戶。

    “說我們是騙子，為什么沒有受害者站出來？”歐陽坤對(duì)北京晨報(bào)記者表示，盡管連日來的質(zhì)疑給“世奢會(huì)”帶來了極大的名譽(yù)損害，但是“世奢會(huì)”與官方依然保持著良好的合作關(guān)系，“我們的客戶也沒有站出來表達(dá)任何的不滿?！?/p>

　　在一些業(yè)內(nèi)人士看來，“世奢會(huì)”迎合了部分中國消費(fèi)者和商家的心理需求，它的應(yīng)運(yùn)而生其實(shí)是“供需關(guān)系”催生的，即使沒有世界奢侈品協(xié)會(huì)，也會(huì)有環(huán)球奢侈品協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)冒出來?！笆澜缟莩奁穮f(xié)會(huì)沒有一個(gè)銷售，都是大家找上門來的。”一名曾為“世奢會(huì)”工作的員工表示，那些請(qǐng)“世奢會(huì)”冠名的地產(chǎn)商似乎并不在乎協(xié)會(huì)的真?zhèn)?，而更在乎“世界奢侈品協(xié)會(huì)”的名頭。“花總”對(duì)此表示，這些企業(yè)“很可恨，有的企業(yè)明明看出來世界奢侈品協(xié)會(huì)是什么性質(zhì)的，還為了商業(yè)利益同流合污?！?/p>

　　“花總”大戰(zhàn)“坤哥”

　　盡管先后質(zhì)疑“世奢會(huì)”的人不在少數(shù)，“花總”卻是那個(gè)最后堅(jiān)持下來的人，這也使得這場打假之旅演變成“花總”和“坤哥”兩個(gè)人的戰(zhàn)爭。

　　對(duì)于鋪天蓋地的質(zhì)疑，歐陽坤覺得自己很冤。“我做世界奢侈品協(xié)會(huì)遭質(zhì)疑，不就因?yàn)槲沂侵袊藛?？有老外做個(gè)國際奢侈品協(xié)會(huì)，你們就認(rèn)可了？”在歐陽坤看來，自己遭受的質(zhì)疑來自于大眾的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，為何胡潤等外國人做的類似機(jī)構(gòu)就沒人質(zhì)疑？歐陽坤同時(shí)表示自己是為奢侈品市場服務(wù)，又不是賣假藥，也沒有忽悠消費(fèi)者。對(duì)于歐陽坤的辯解，“花總”表示，這樣的自辯實(shí)在太蒼白了，“假的就是假的，錯(cuò)了就是錯(cuò)了。”

　　盡管先后質(zhì)疑“世奢會(huì)”的人不在少數(shù)，“花總”卻是那個(gè)最后堅(jiān)持下來的人，這也使得這場打假之旅演變成“花總”和“坤哥”兩個(gè)人的戰(zhàn)爭。在微博質(zhì)疑“世奢會(huì)”之后，“花總”透露自己曾遭遇死亡威脅，而“坤哥”則表示自己遭到了敲詐，收到匿名郵件索要30萬元公關(guān)費(fèi)，在匯去1萬余元并要求刪除“花總”某條微博后，該微博隨后被刪。

　　“這完全是誣告。他好歹把數(shù)字夸大一些嘛，設(shè)計(jì)的敲詐情節(jié)也太侮辱我的智商了?！睂?duì)于“敲詐”一說，“花總”對(duì)北京晨報(bào)記者表示，他希望相關(guān)部門一查到底，“必須查清真相，追究責(zé)任，嚴(yán)懲誣告者?！?/p>

　　“他說的90%都是假的，都是捏造的，只有10%關(guān)于我個(gè)人的部分不是捏造的?！弊蛱?，歐陽坤向北京晨報(bào)記者表示，“世奢會(huì)”已經(jīng)以故意損害商業(yè)信譽(yù)罪向警方報(bào)案，“上海公安局虹口分局已經(jīng)立案?！?/p>

　　“這是一場不對(duì)等的對(duì)抗，他是微博上一個(gè)連真實(shí)照片都不肯放的ID，而我是個(gè)實(shí)實(shí)在在的人。”歐陽坤對(duì)北京晨報(bào)記者表示，自己很歡迎“花總”出來，和他一起面對(duì)面地接受媒體采訪。對(duì)于“花總”質(zhì)疑“世奢會(huì)”的動(dòng)機(jī)，歐陽坤表示：“不外乎是為錢為利?！睔W陽坤懷疑，“花總”很可能是商業(yè)對(duì)手雇來“拆臺(tái)”的，“這樣一來，合作伙伴都跑去和競爭對(duì)手合作了?！?/p>

    而對(duì)于“倒坤”的動(dòng)機(jī)，“花總”對(duì)北京晨報(bào)記者表示，自己沒興趣以打假為業(yè)，“我有自己的事業(yè)與人生。”

    新聞鏈接

    關(guān)于“世奢會(huì)”的若干疑點(diǎn)

    1、網(wǎng)上扒資料攢報(bào)告？

　　“2012年中國將成為全球最大奢侈品消費(fèi)國”、“節(jié)假日中國人境外奢侈品購買金額創(chuàng)新高”，這些世界奢侈品協(xié)會(huì)發(fā)布的數(shù)據(jù)報(bào)告一度被廣為流傳和引用。不過，有前世界奢侈品協(xié)會(huì)的員工稱這些生產(chǎn)速度快得驚人的數(shù)據(jù)都是由幾名員工通宵達(dá)旦在網(wǎng)上扒資料“炮制而成”。讓IBM全球咨詢服務(wù)大中華區(qū)合伙人陳果印象深刻的是，2012年初“年還沒過完”，“世奢會(huì)”就迫不及待地公布了國人春節(jié)境外奢侈品消費(fèi)金額，實(shí)在匪夷所思。

　　2、和“美國世奢會(huì)”什么關(guān)系？

　　“世奢會(huì)”前員工表示，當(dāng)他和歐陽坤發(fā)生矛盾時(shí)，猛然意識(shí)到自己竟然“找不到總部和更高層級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)可申訴”。歐陽坤則解釋說，自己所發(fā)起的“世奢會(huì)”中國代表處和“美國世奢會(huì)”只是“合作關(guān)系”。事實(shí)上，“世界奢侈品協(xié)會(huì)中國代表處”委身之處也十分模糊，世界奢侈品協(xié)會(huì)中國代表處共更換過三次地址，每一次都是在寫字樓的商務(wù)中心里租十幾平方米的小房間，但是這往往讓人產(chǎn)生“一整層商務(wù)中心都是它的辦公室”的錯(cuò)覺。

　　3、茅臺(tái)有沒有申奢？

　　2012年年初“世奢會(huì)”方面對(duì)外表示“茅臺(tái)向其申報(bào)獲得奢侈品資格，并可能入圍Top100榜單”，引發(fā)社會(huì)對(duì)茅臺(tái)“入奢”的熱議。不過在茅臺(tái)否認(rèn)后，“世奢會(huì)”又改口稱“茅臺(tái)取消了申報(bào)”。有前員工稱，這事一度導(dǎo)致茅臺(tái)的法務(wù)上門交涉。

　　4、商務(wù)部專家曾質(zhì)疑其報(bào)告

　　2011年6月“世奢會(huì)”發(fā)布《世界奢侈品協(xié)會(huì)2011官方報(bào)告藍(lán)皮書》，提到了2010年中國旅游者在歐洲市場購買奢侈品消費(fèi)500億美元，商務(wù)部研究院高級(jí)研究員梅新育表示，報(bào)告數(shù)據(jù)極度夸張，“按照當(dāng)年中國總共出境人數(shù)5700多萬人次計(jì)算，中國旅游服務(wù)在境外的支出總數(shù)是548.80億美元，平均每個(gè)人只花費(fèi)800多美元食宿和游玩的費(fèi)用，怎么可能？”