“保姆偷雇主手機被判10年”追蹤

　　河南一保姆遭拖欠工錢，偷竊雇主手機被判刑10年并處罰金2萬元。這一判決引發(fā)爭議。檢察官表示欠款一事沒有相關證據(jù)，即使屬實也不影響她的罪名和量刑。保姆表示真沒想到手機價值6萬多元，多名律師認為此案判10年量刑過重，應參照“天價葡萄案”判決。河南的一名律師愿為該保姆免費提供法律援助。

　　48歲的保姆張蕓(化名)因遭拖欠工錢偷了雇主手機。6月27日，鄭州管

城區(qū)法院審結這起保姆盜竊雇主手機案，認定保姆張蕓的行為構成盜竊罪，一審判處其有期徒刑10年，并處罰金2萬元。近日，這則新聞在網(wǎng)上迅速引起熱議。中國社會科學院農(nóng)村所社會問題研究中心主任于建嶸發(fā)微博說：“我想幫助這名可憐的保姆，卻不知如何辦。我還要罵這個可使用幾萬元手機而拖欠保姆工錢的雇主……”于建嶸的微博被迅速轉(zhuǎn)發(fā)千余次，300粉絲對此進行了評論。

　　6月29日下午，河南國基律師事務所張偉律師告訴記者，他也注意到了這個情況，他認為判10年量刑過重，他愿意無償為這名保姆提供法律援助。

　　張偉說，首先，這部手機到底值不值6萬多元？如果這部手機購買價的確是這么多錢，還要問問這部手機是什么時候購買的，折舊后現(xiàn)在值多少錢，而不能按照購買價作為量刑依據(jù)。因為盜竊物品的價格和量刑有直接關系，按照刑法264條規(guī)定，盜竊罪數(shù)額特別巨大可判10年以上。而6萬以上就屬于數(shù)額特別巨大的范疇，最少判10年。

　　根據(jù)本案情況，首先有保姆反映雇主欠薪的背景，而保姆出于討薪無望，拿雇主手機補償?shù)臉闼乇灸?，拿走了雇主的手機。而根據(jù)保姆的閱歷，她有可能不知道雇主的手機值這么多錢，可參照“天價葡萄案”的判例，進行判決。

　　據(jù)《大河報》

　　天價葡萄案

　　2003年8月7日晚，在北京市打工的商水縣譚莊鎮(zhèn)農(nóng)民李連朋、李高尚等4人來到一葡萄園偷偷摘食葡萄，臨走時又摘了一編織袋抬著回去，路上被當?shù)鼐桨l(fā)現(xiàn)。誰知，他們所摘食的葡萄竟是林果所投資40萬元、歷經(jīng)10年培育研制的新品種。經(jīng)北京市物價局評估，涉案的23．5公斤葡萄價值為11220元。該葡萄一時被人們稱為“天價”。北京市海淀區(qū)警方以涉嫌盜竊罪對李高尚、李連朋等3名民工執(zhí)行逮捕（其中一名被處15日行政拘留）。

　　該案審查起訴期間，由于存在較大爭議，公訴機關將此案退回公安機關補充偵查。偵查機關聽取專家等各方意見，決定對葡萄價格進行重新鑒定。鑒定機關按照“市場法”對葡萄價格的鑒定結論為376元。2005年2月21日，3名民工已先后收到北京市海淀區(qū)人民檢察院的決定不起訴書。