攝于1988年 資料圖片

　　女方承認(rèn)索要一半股權(quán)有難度

　　昨天，宋雅紅在庭上和接受采訪時(shí)表示，離婚案公開(kāi)化后，她與杜雙華見(jiàn)過(guò)幾面，還曾一起聚餐，但雙方都刻意避談離婚的事。過(guò)去一年多里，他們24歲的大兒子從海外回來(lái)，在杜雙華安排下進(jìn)入日照鋼鐵學(xué)習(xí)企業(yè)管理。

　　宋雅紅稱，她料想杜雙華絕對(duì)不會(huì)同意她提出的分割日照鋼鐵50%股權(quán)的要求，但為了自己和杜雙華的兩個(gè)兒子她想爭(zhēng)取?，F(xiàn)在，

　　同時(shí)，宋雅紅一方透露，杜雙華一方只同意在沒(méi)有媒體介入的情況下調(diào)解。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　宋雅紅抗議“不公開(kāi)審理”

　　昨天庭審一開(kāi)始，杜雙華的律師發(fā)言稱：“我們認(rèn)為該案涉及當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)，所以我們要求不公開(kāi)審理”，并將一份要求不公開(kāi)審理的書(shū)面申請(qǐng)遞交到審判席。

　　三位法官進(jìn)行合議后，并當(dāng)庭宣布：“根據(jù)申請(qǐng)，依據(jù)民訴法第120條第2款(離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的，可以不公開(kāi)審理)的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，決定本案不公開(kāi)審理。”

　　坐在原審被告席上的宋雅紅抗議稱：“2001年衡水中院的判決明明寫(xiě)著是公開(kāi)審理，法院讓我們今天來(lái)開(kāi)庭的通知也寫(xiě)著是公開(kāi)審理。你們到底是公開(kāi)審理還是不公開(kāi)審理，我要求給我個(gè)合理解釋。”

　　宋雅紅的律師陳旭同時(shí)稱：“杜雙華先生作為案件當(dāng)事人，有什么理由不到庭嗎？請(qǐng)給我們釋明……根據(jù)《民事訴訟法》第六十二條，離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意志的以外，仍應(yīng)出庭；確因特殊情況無(wú)法出庭的，必須向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)?！?/p>

　　法官未當(dāng)即給出回答，只要求書(shū)記員特別注明這一點(diǎn)。

　　該案未公開(kāi)審理。