????商標(biāo)糾紛待解 產(chǎn)品質(zhì)量有憂

????“湖濱”商標(biāo)持有人蔡曉麗近來(lái)陷于商標(biāo)糾紛的煩心事，在國(guó)家商標(biāo)局沒(méi)有核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的情況下，洛陽(yáng)湖濱食品貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱洛陽(yáng)湖濱)就監(jiān)制、委托代工了大量的“湖濱”牌果汁，這些果汁品質(zhì)無(wú)法達(dá)到“湖濱”品牌要求，有些產(chǎn)品甚至質(zhì)量有問(wèn)題。

????對(duì)此專家認(rèn)為，無(wú)論是否侵權(quán)，商標(biāo)使用者都應(yīng)該提供與商標(biāo)質(zhì)量相稱的產(chǎn)品。

????“湖濱”商標(biāo)陷入糾紛

????位于河南省三門峽市的三門峽湖濱果汁飲品公司(以下簡(jiǎn)稱三門峽湖濱)成立于1997年，經(jīng)商標(biāo)持有人蔡曉麗許可，使用“湖濱”商標(biāo)。三門峽湖濱生產(chǎn)的“湖濱”牌系列果汁以純凈、高濃度、無(wú)污染、無(wú)添加、原生態(tài)的特點(diǎn)，行銷到全國(guó)200多個(gè)城市并出口國(guó)際市場(chǎng)。

????春節(jié)后，在河南洛陽(yáng)等地的市場(chǎng)上，出現(xiàn)了大量由洛陽(yáng)湖濱監(jiān)制、鄭州和保定等地生產(chǎn)的“湖濱”牌果汁，有的還標(biāo)注有“第三十屆中國(guó)洛陽(yáng)牡丹文化節(jié)指定飲用果汁”等字樣。這些“湖濱”牌果汁的圖案、色彩、商標(biāo)、標(biāo)識(shí)和三門峽湖濱生產(chǎn)的湖濱果汁相同。蔡曉麗認(rèn)為，國(guó)家商標(biāo)局在今年1月沒(méi)有核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，洛陽(yáng)湖濱這么做系公然侵權(quán)。

????而洛陽(yáng)湖濱大股東彭民生認(rèn)為，當(dāng)初簽署協(xié)議時(shí)，蔡曉麗以持有的“湖濱”商標(biāo)所有權(quán)出資，而且法院判決蔡曉麗將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給洛陽(yáng)湖濱，因此洛陽(yáng)湖濱不算侵權(quán)。

????據(jù)調(diào)查，2011年5月，彭民生和蔡曉麗簽訂協(xié)議成立洛陽(yáng)湖濱，彭民生以現(xiàn)金資本作為投入，蔡曉麗以“湖濱”商標(biāo)所有權(quán)和相關(guān)技術(shù)作為投入，分別占75%和25%的股份。其后雙方合作生變，2012年1月10日，國(guó)家商標(biāo)局駁回了洛陽(yáng)湖濱提交的“湖濱”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，隨后商標(biāo)糾紛進(jìn)入司法程序。8月23日，洛陽(yáng)中級(jí)人民法院判決蔡曉麗在15日內(nèi)將“湖濱”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給洛陽(yáng)湖濱，但蔡曉麗隨后提出上訴。

????對(duì)于是否侵權(quán)，北京燕園律師事務(wù)所王守利律師認(rèn)為，商標(biāo)法規(guī)定：轉(zhuǎn)讓商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后予以公告，受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，商標(biāo)權(quán)的取得是必須經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)并予以公告的法定形式，除此之外非經(jīng)權(quán)利人許可的其他任何使用方式均涉嫌違犯商標(biāo)法。

????執(zhí)法部門介入查處

????據(jù)調(diào)查，洛陽(yáng)湖濱下屬的洛寧公司直到2012年9月中旬才取得食品生產(chǎn)許可，但今年初就監(jiān)制、委托其他企業(yè)代工了大量的“湖濱”果汁投放市場(chǎng)。對(duì)此彭民生認(rèn)為：“洛陽(yáng)湖濱監(jiān)制的果汁使用代工廠的食品生產(chǎn)許可QS編碼，這不違法?！?/p>

????蔡曉麗稱，這些代工廠條件無(wú)法與三門峽湖濱相比，很多消費(fèi)者反映洛陽(yáng)湖濱監(jiān)制的果汁在口感及品質(zhì)上比不上三門峽湖濱的產(chǎn)品。

????洛陽(yáng)湖濱監(jiān)制的“湖濱”果汁質(zhì)量到底如何呢？不久前，記者在洛陽(yáng)市場(chǎng)上看到一款由洛陽(yáng)湖濱監(jiān)制、洛陽(yáng)君科乳業(yè)有限公司生產(chǎn)的玻璃瓶裝“湖濱”果汁飲品。在瓶蓋下沿鋸齒處，有果汁含量小于等于50%的字樣。洛陽(yáng)市工商局工作人員稱：“果汁含量小于等于50%這么標(biāo)識(shí)相當(dāng)于沒(méi)標(biāo)識(shí)。果汁含量20%也符合小于等于50%，一點(diǎn)果汁沒(méi)有也符合小于等于50%。”顯然，標(biāo)識(shí)不規(guī)范。

????代理商稱，這款零售價(jià)為2元的果汁飲料屬低端產(chǎn)品?！敖衲晗奶爝€出過(guò)兩次質(zhì)量問(wèn)題，也不敢大膽地賣?！本迫闃I(yè)負(fù)責(zé)人稱，洛陽(yáng)湖濱提供了玻璃瓶、濃縮果汁等原料請(qǐng)他們代工產(chǎn)品?！奥尻?yáng)湖濱和三門峽湖濱是兩回事。三門峽湖濱設(shè)備技術(shù)那么先進(jìn)，怎么會(huì)到我們這小廠來(lái)代工呢？剛開(kāi)始我們就發(fā)現(xiàn)原料質(zhì)量有問(wèn)題，但洛陽(yáng)湖濱堅(jiān)持生產(chǎn)。”

????國(guó)慶節(jié)前夕洛陽(yáng)市質(zhì)監(jiān)局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在君科乳業(yè)有一批玻璃瓶裝果汁，在瓶蓋上印著洛陽(yáng)湖濱監(jiān)制，但生產(chǎn)廠家卻印著鄭州的一家企業(yè)。洛陽(yáng)市質(zhì)監(jiān)局認(rèn)為系產(chǎn)地違法，當(dāng)場(chǎng)予以查封，并就洛陽(yáng)湖濱展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查。

????由洛陽(yáng)湖濱監(jiān)制、河北保定君樂(lè)寶乳業(yè)公司生產(chǎn)的一款460毫升的“湖濱”果汁，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)為QSHGY00025。三門峽湖濱告訴記者，這是三門峽湖濱的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)號(hào)，洛陽(yáng)湖濱使用該標(biāo)準(zhǔn)號(hào)沒(méi)有經(jīng)過(guò)他們?cè)S可，系冒用。

????質(zhì)量應(yīng)與品牌相符

????國(guó)慶節(jié)前，蔡曉麗向洛陽(yáng)市工商局進(jìn)行了舉報(bào)。洛陽(yáng)市工商局吉副局長(zhǎng)向記者介紹，商標(biāo)糾紛已進(jìn)入二審階段，工商局將按照先司法后行政的原則，法院怎么判工商局就怎么處理。

????北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)理事、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員張志峰認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)法，使用注冊(cè)商標(biāo)，其商品粗制濫造、以次充好、欺騙消費(fèi)者的，由各級(jí)工商行政管理部門分別不同情況，責(zé)令限期改正，并可以予以通報(bào)或者處以罰款，或者由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。因此，無(wú)論是否侵權(quán)，商標(biāo)使用者都應(yīng)該提供與商標(biāo)質(zhì)量相稱的產(chǎn)品。雖然已經(jīng)進(jìn)入司法程序，但在此期間工商等部門的監(jiān)管也不應(yīng)缺位。對(duì)于市場(chǎng)上出現(xiàn)的不合格產(chǎn)品，應(yīng)該依法予以查處，確保消費(fèi)者利益不受侵犯。

????蔡曉麗說(shuō)，離開(kāi)了湖濱品牌的產(chǎn)品配方、自然資源、設(shè)備工藝，即使貼上“湖濱”商標(biāo)，也無(wú)法達(dá)到湖濱果汁的品質(zhì)。洛陽(yáng)湖濱這么做，不是明擺著對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任嗎？(記者 楊進(jìn)欣)