著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平：中國經(jīng)濟(jì)在未來的中長期都擺脫不掉通脹這個(gè)瘟神，地方政府這種重投資、重稅收的GDP主義一日不改，中國就無法擺脫通脹的魔咒。

    發(fā)改委最近表示，在保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的同時(shí)，我們的物價(jià)總體是穩(wěn)定的。去年我們CPI漲幅是5.4%，今年全年物價(jià)上漲目標(biāo)控制在4%左右。

    我們首先要問，中國式的通貨膨脹究竟是怎么來的?我發(fā)現(xiàn)我們老百姓普遍都有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)說票子不是央行故意多印的，主要是外國人愛用美元買我們東西，又愛用美元對(duì)中國投資，央行也不能拒絕人家的好意，只好對(duì)應(yīng)發(fā)行人民幣，這樣就多印了一堆人民幣。

    另一種觀點(diǎn)說別光看票子，看看各地的民營企業(yè)吧，到處都缺人，不漲工資能行嗎?再看看房價(jià)，大家都往城里擠，房價(jià)一漲，什么成本不都得跟著漲?

    還有自然資源，中國人口這么多，有錢的老百姓越來越多，有錢了就買車，買車就要更多的鋼鐵、石油，這物價(jià)不就漲起來了?

    我簡單總結(jié)一下，前面這個(gè)是說多印的票子是從外面來的，后面這個(gè)是說盡管有外因，但是起決定作用的還是內(nèi)因。這兩種觀點(diǎn)其實(shí)來自于兩位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，外因論屬于周其仁，內(nèi)因論屬于夏斌。兩位在20世紀(jì)80年代就開始參與中國經(jīng)濟(jì)改革了，都曾經(jīng)擔(dān)任過央行貨幣政策委員會(huì)委員。

    我為什么要和兩位專家辯論呢?因?yàn)檫@個(gè)問題必須要討論清楚，外因論、內(nèi)因論，再加上我的政府投資論，都能或多或少地解釋現(xiàn)在的通貨膨脹。

    但是，三種不同的理論解釋會(huì)給出完全不同的政策建議。這就好像郎中診病，都看出來是體溫過高，可是三個(gè)郎中診斷的病理卻不同，開的方子自然完全不同。

    那么如何防范這三大通脹風(fēng)險(xiǎn)呢?著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平給出了控制中國通脹的四大建議。

    第一，外因論提醒我們外匯儲(chǔ)備這個(gè)殷實(shí)的家底是源頭禍水，因此必須釜底抽薪，加以控制。周其仁對(duì)此已經(jīng)提出了很不錯(cuò)的建議，就是用財(cái)政資源購買美元，使本來流向民間的資金被政府收回。

    我順著這個(gè)思路講，長期的做法應(yīng)該是控制貿(mào)易順差和外商投資，具體手段包括適度啟動(dòng)人民幣升值，調(diào)低出口退稅，或者其他綜合手段如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整來適度控制貿(mào)易順差的規(guī)模。

    同時(shí)，修改對(duì)地方政府的考核指標(biāo)，有效優(yōu)化地方政府的招商引資項(xiàng)目，從而控制外商直接投資的規(guī)模。

    第二，外因之所以能傳遞進(jìn)來，也是因?yàn)槲覀儍?nèi)部的問題。按照內(nèi)因論的思路，我們需要加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，深化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

    我順著夏斌的思路作出推論，內(nèi)因論等于承認(rèn)了工資和生活成本都在快速上漲，如果政策得當(dāng)，讓工資上漲的幅度快過生活成本，那么，通貨膨脹對(duì)老百姓的傷害就能降到最低。

    第三，一切的根本都是因?yàn)檎顿Y，由此帶來的非理性亢奮盤活了洶涌而來的貨幣。有了大量涌入的貨幣，這個(gè)異?？簥^的需求就導(dǎo)致國內(nèi)要素全面緊缺，從勞動(dòng)力到自然資源的價(jià)格都因此大幅上漲。

    對(duì)我們來講，當(dāng)務(wù)之急是遏制地方政府的舉債投資沖動(dòng)，調(diào)整商業(yè)銀行目前的粗放管理模式，走出現(xiàn)在這種“上市圈錢補(bǔ)充資本，大舉放貸，再去排隊(duì)圈錢”的怪圈。

    現(xiàn)在，地方政府跟國有銀行借錢，因?yàn)閮深^都是國家的，而且國有銀行的地方主管也不想計(jì)提壞賬，影響自己的仕途，所以國有銀行往往對(duì)地方政府網(wǎng)開一面。

    如果我們想從根本上解決這個(gè)問題，就需要進(jìn)行兩個(gè)重大改革：其一是利率市場(chǎng)化，這樣非國有銀行才能對(duì)國有銀行形成真正的競(jìng)爭(zhēng)壓力;其二是銀行放開對(duì)民營資本的準(zhǔn)入，這樣民營資本會(huì)以市場(chǎng)化的高利率吸收存款，如此既能吸回流動(dòng)性資金，又能給予地方政府的投資項(xiàng)目帶來真正的約束。

    第四，我們還應(yīng)該警惕行政型通貨膨脹和壟斷型價(jià)格上漲。比如石油，現(xiàn)在的國際油價(jià)并沒有2008年高，可是國內(nèi)成品油價(jià)格卻比那時(shí)候要高出不少，這里面究竟有多少是燃油稅的問題、多少是所謂暴利稅的問題，又有多少是壟斷企業(yè)借優(yōu)勢(shì)地位壟斷定價(jià)的問題呢?

    再比如電價(jià)，電廠虧損的根本原因是上網(wǎng)電價(jià)偏低，而不是居民零售電價(jià)的問題，電廠的成本利潤還相對(duì)透明，可是中間抽成賺大錢的壟斷電網(wǎng)是不是傷害了老百姓的利益?

    這種情況下，貿(mào)然調(diào)高電價(jià)和以階梯電價(jià)之名提高電價(jià)都會(huì)推高物價(jià)。類似的，銀行、民航、公路、土地一級(jí)開發(fā)等等，都存在這樣的問題。

    我們應(yīng)該注意到因?yàn)閴艛鄧蠖继幵趪窠?jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)地位，其任何漲價(jià)行為都會(huì)對(duì)整體物價(jià)產(chǎn)生巨大的疊加效應(yīng)，因此這種漲價(jià)必須慎之又慎。

    相反，我認(rèn)為在必要情況下，應(yīng)該讓部分壟斷企業(yè)適當(dāng)虧損，以此補(bǔ)貼老百姓。針對(duì)這一點(diǎn)，北京就做得比較好。北京推出了交通補(bǔ)貼，王岐山任北京市市長時(shí)壓低了公交價(jià)格，把補(bǔ)貼從20億元增加到40億元?，F(xiàn)在就這個(gè)政策每年的補(bǔ)貼有100億元。這樣既能引導(dǎo)老百姓出門多采用公共交通，緩解交通壓力，又能讓老百姓得到實(shí)惠。

    說到這里，大家應(yīng)該看到我們?nèi)齻€(gè)人的理論其實(shí)沒有那么大的矛盾。我再把脈絡(luò)理一下，2007—2008年的通貨膨脹主要是外因驅(qū)動(dòng)，而央行沒有從源頭處理，錯(cuò)失改革良機(jī);積攢下來的20萬億元存底，乘上杠桿效應(yīng)，燒起了2010—2011年的通貨膨脹。

    而無論是高鐵還是基建的熱情本來應(yīng)該至少提前6個(gè)月熄滅的，可惜遲疑了。當(dāng)然，我們能體會(huì)到貨幣當(dāng)局的苦心，畢竟中國的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)如此不堪，中國的貨幣政策決策體系如此特殊，美聯(lián)儲(chǔ)有格林斯潘尚且會(huì)犯錯(cuò)，我們也不必對(duì)自己的貨幣當(dāng)局過分苛責(zé)。

    但是，留下來的殘局才是最難收拾的，現(xiàn)在因?yàn)楹ε峦浱ь^所以不敢放松信貸，結(jié)果經(jīng)濟(jì)萎靡不振?？墒墙?jīng)濟(jì)下滑會(huì)導(dǎo)致地方政府債務(wù)惡化，所以又得想辦法寬松貨幣。更不幸的是，人口紅利已經(jīng)沒了，未來中長期我們要持續(xù)面對(duì)內(nèi)生壓力帶來的通貨膨脹。

    因此，作為一個(gè)有良知的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我必須再次發(fā)出我的警告：中國經(jīng)濟(jì)在未來的中長期都擺脫不掉通脹這個(gè)瘟神，地方政府這種重投資、重稅收的GDP主義一日不改，中國就無法擺脫通脹的魔咒，我們千萬不要看著通脹落了一點(diǎn)就又躍躍欲試放開貨幣閘口。這就像一個(gè)有肺炎的病人，別以為感冒好了、高燒退了，病就痊愈了。