????被判欺詐 家樂福賠了35.6元

????因認為市場銷售的多款徐福記食品含不被允許使用的食品添加劑，消費者張志華將多家超市告上法院。其中一起官司，福田區(qū)法院已于近日宣判，家樂福公司被判“構成欺詐”，應退回原告貨款17.8元并賠償原告17.8元，共計35.6元，而生產商東莞徐記食品也需承擔連帶清償責任。

????11月5日，原告張志華訴被告深圳家樂福商業(yè)有限公司(以下簡稱家樂福)和東莞徐記食品有限公司(以下簡稱徐記公司)買賣合同糾紛一案在福田區(qū)法院公開審理。原告方稱，8月28日，張志華在家樂福購買徐福記牌食品芒果酥、芝麻香酥沙琪瑪、落花生酥心糖若干，合計17.8元。上述3款食品標簽中均列有食品添加劑TBHQ，芒果酥還含有BHT，而依據衛(wèi)生部相關信息公開告知書，TBHQ適用范圍不包括糖果和糕點；不僅如此，上述3款食品也存在標簽不規(guī)范問題。

????但家樂福一方則表示，家樂福銷售的涉案食品均經檢驗合格，不存在質量問題。

????徐記公司表示，產品均經國家法定檢驗機構監(jiān)督抽檢合格。所謂存在“TBHQ”和“BHT”原因，不屬人為添加，屬原料帶入，而原料依據國標規(guī)定，可含有一定量上述添加劑。徐記公司同時稱標簽也經相關部門檢驗，故“質量及標注均符合國家現行法律法規(guī)和相應的產品標準”。

????11月21日，福田區(qū)法院判決，被告辯稱的添加劑屬原料帶入，非人為添加，證據不足，而且，即使確屬帶入，按國家質檢總局《關于食品標識中配料和產地標注問題的意見的函》，“一、關于食品配料的標注……2.在食品中直接使用的食品添加劑，不包括生產加工食品時加入的除食品添加劑外的其他配料中所含有的食品添加劑”。判決書稱，“被告將原料帶入的食品添加劑在標簽上標注與上述文件規(guī)定不符”。綜上，被告家樂福銷售涉案產品的行為已構成欺詐，應退回原告貨款17.8元并賠償原告17.8元，共計35.6元。徐記公司承擔連帶清償責任。(記者 顏昭雄 朱冠宇)