????辯護(hù)律師稱(chēng)拾荒女屬正當(dāng)防衛(wèi)，法官認(rèn)為其未加制止應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任

????夜半，棲居舊棚遭醉漢硬闖，拾荒女持木棒防衛(wèi)。同住的精神病犯起身幫忙，將醉漢打倒后焚燒死亡。近日，拾荒女因旁觀“焚尸”未加阻止，被中院判處有期徒刑3年。

????流浪女夜半燒死人

????2011年11月14日零時(shí)30分許，廣州西城村凱路皮具廠(chǎng)門(mén)衛(wèi)發(fā)現(xiàn)對(duì)面有具尸體著火。一伙人走近看，一名婦女正往尸體上添加禾草，用木棍

????來(lái)人即刻喝令停止，焚尸婦女置若罔聞，繼續(xù)挑火。后保安將火撲滅并報(bào)警?，F(xiàn)場(chǎng)，另外一名婦女從旁邊草叢中走出，兩手空空。

????警員隨后趕到，將兩名婦女帶回派出所。據(jù)悉，兩名婦女三四十歲，彼此語(yǔ)言不通，與他人并無(wú)往來(lái)。2011年7月左右，兩人在廢棄工棚附近相識(shí)，后同住于此，平日里以撿垃圾為生。

????醉漢擾人不幸殞命

????案發(fā)后，焚尸婦女小包（化名）被鑒定患待分類(lèi)的精神病性障礙，實(shí)施犯罪時(shí)無(wú)刑事責(zé)任能力，被釋放。

????另一名婦女阿華（化名），則以犯有故意殺人罪由廣州市檢察院提起公訴。據(jù)阿華供述，案發(fā)當(dāng)日，其與小包兩人都已睡下。一名男子闖進(jìn)門(mén)來(lái)，動(dòng)手動(dòng)腳。阿華將男子趕出門(mén)外，但男子繼續(xù)入內(nèi)騷擾，阿華便拿起防身的木棒朝他肩上打去。

????見(jiàn)此，一邊的小包起身幫忙，和男子扭打在一起。阿華見(jiàn)小包打不過(guò)，就將手上木棒遞過(guò)去，后小包拿著木棒、瓦煲和男子打斗。

????最后該男子倒在涼亭邊。阿華很緊張走來(lái)走去，此間，小包開(kāi)始點(diǎn)火燒尸。法醫(yī)鑒定，遇害男子所受鈍器傷害并非致命，直接原因系被火燒死。

????經(jīng)警方調(diào)查，遇害男子老王（化名）祖籍貴州，至今未婚。當(dāng)晚，老王酒后進(jìn)入流浪女居住工棚，招來(lái)致命禍端。

????法官判案

????不盡阻止義務(wù)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任

????庭審現(xiàn)場(chǎng)，辯護(hù)律師稱(chēng)阿華行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，是精神病人小包將人打倒在地并焚人死亡，阿華不構(gòu)成犯罪。

????廣州中院審理此案認(rèn)為，阿華阻止不法侵害，本屬正當(dāng)防衛(wèi)。見(jiàn)到小包打不過(guò)，遞給木棍也屬適當(dāng)。

????但當(dāng)老王被打倒在地，并被點(diǎn)火焚燒時(shí)，阿華在旁觀看并未加以制止。

????雖然阿華可能不知道小包患有精神疾病，但其采取放任的態(tài)度，與老王的死亡結(jié)果之間具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。日前，中院作出判決，阿華被判處有期徒刑3年。（記者 郭海燕 實(shí)習(xí)生 李嫚）