????2013年2月22日，兩位年輕人進(jìn)入位于五道口的global club酒吧。某歌唱家之子李某等人，就是從這個(gè)酒吧將受害女子帶走，后涉嫌對(duì)其進(jìn)行輪奸。新京報(bào)資料圖片 浦峰 攝

???? ?昨日，北京檢方通報(bào)稱，李某等5人涉嫌強(qiáng)奸一案，已由海淀區(qū)人民檢察院依法向海淀法院提起公訴。記者獲悉，李某等5人不僅被檢方認(rèn)定為涉嫌強(qiáng)奸罪，且系輪奸。今年2月20日，某著名歌唱家之子李某等5人因涉嫌強(qiáng)奸罪被警方刑事拘留。

????據(jù)介紹，海淀檢察院于5月6日受理海淀警方移送審查起訴的李某等5人涉嫌強(qiáng)奸一案。其間，為完善證據(jù)依法退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。

????檢方查明，李某等5人的行為，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第236條第三款第（四）項(xiàng)規(guī)定，涉嫌構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且系輪奸。昨日，海淀區(qū)人民檢察院依法對(duì)李某等人涉嫌強(qiáng)奸一案，向海淀區(qū)人民法院提起公訴。

????此前，關(guān)于李某之外的其余4人身份，據(jù)知情人向新京報(bào)記者透露，涉嫌輪奸的五名嫌疑人中，年齡最大的生于1989年，其余4人都是90后，但均已超過(guò)16歲。根據(jù)《刑法》第17條規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

????此外，記者了解到，犯罪嫌疑人中有三人為北京籍(含李某)，分別來(lái)自海淀區(qū)和東城區(qū)，其中包括此案中唯一的一名成年人王某（東城某公司職員），以及北京某中學(xué)的一名學(xué)生。另外兩名涉案人員為籍貫長(zhǎng)春的魏姓表兄弟，均未成年。

????昨天，記者試圖通過(guò)微博及致電律所的方式聯(lián)系被害人的律師，但未獲對(duì)方回應(yīng)。昨晚，該律師發(fā)微博稱他曾被通知去檢察院查閱卷宗，但最后被告知“因故取消”。

????■ 案情回顧

????2月19日

????一女子報(bào)警，稱2月17日晚，其被某歌唱家之子李某等人輪奸。

????2月20日

????李某等5人因涉強(qiáng)奸罪被刑事拘留。

????2月27日

????李某等5人涉輪奸案因案情復(fù)雜，被延長(zhǎng)拘留一個(gè)月。

????3月7日

????檢方表示，李某等五人因涉嫌強(qiáng)奸罪已被依法批捕。

????5月6日

????檢方受理北京市公安局海淀分局移送審查起訴李某5人涉嫌強(qiáng)奸一案。其間，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。

????6月27日

????警方證實(shí)李某一案已偵查完結(jié)，進(jìn)入檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段。

????7月8日

????檢方以李某等人涉嫌強(qiáng)奸罪向法院提起公訴。

????1 追問(wèn)

????本案可能量刑多少？

????律師：從受理法院級(jí)別看不會(huì)判無(wú)期

????昨日，北京盈科律師事務(wù)所刑事部主任易勝華表示，從通報(bào)來(lái)看，信息量有限不好判斷。但據(jù)受理案件的法院級(jí)別來(lái)看，這次在海淀法院起訴，至少說(shuō)明這5人不會(huì)判無(wú)期，可能在15年以內(nèi)。因?yàn)?，如有判處無(wú)期或以上徒刑的案件會(huì)由中級(jí)人民法院審理。

????其次，易勝華分析認(rèn)為，本案中，海淀檢察院認(rèn)定5人涉嫌強(qiáng)奸罪且系輪奸，那么按規(guī)定，如果輪奸則是10年以上的量刑。但不排除5人中有主從犯區(qū)別，如果有些人有自首、立功等情節(jié)，10年之內(nèi)量刑也是有可能的。

????2 追問(wèn)

????何時(shí)會(huì)開庭審理？

????要看證據(jù)是否充足

????易勝華介紹，如果按正常情況，普通案件一個(gè)月內(nèi)肯定會(huì)通知開庭。但目前還要看法院對(duì)案件材料的審查審核，如果法院認(rèn)為證據(jù)材料有不足，可能還會(huì)建議檢察院變更起訴?！斑@是社會(huì)關(guān)注案件，可能司法機(jī)關(guān)更加謹(jǐn)慎。”

????3 追問(wèn)

????辦案程序是否不當(dāng)？

????提請(qǐng)批捕和檢方審查起訴均未超期

????北京盈科律師事務(wù)所刑事部主任易勝華律師表示，公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人認(rèn)為需要逮捕的應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，在特殊情況下可以延長(zhǎng)一日至四日，對(duì)于團(tuán)伙作案等可以延長(zhǎng)至三十日，因此3月7日警方證實(shí)被批捕未超出期限，而批捕后的偵查羈押期限共計(jì)延長(zhǎng)到五個(gè)月，因此易勝華分析7月1日前移送檢方審查起訴同樣沒(méi)有問(wèn)題。同時(shí)，檢方需要在審查起訴后6.5個(gè)月內(nèi)作出是否起訴決定，對(duì)于本案而言同樣沒(méi)有超期。

????對(duì)于輿論質(zhì)疑本案存在不透明等，他認(rèn)為在案件未開庭審理前，所移送檢方的證據(jù)材料、檢方所移送法庭的證據(jù)材料是否被采信還是未知數(shù)，因此通常的做法是隱匿當(dāng)事人姓名、只對(duì)其涉嫌作案的經(jīng)過(guò)進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹，程序上還未發(fā)現(xiàn)明顯疏漏。

????4 追問(wèn)

????曾被收容教養(yǎng)算累犯嗎？

????收容教養(yǎng)是行政處罰不構(gòu)成前科

????2011年，李某曾因?qū)め呑淌卤皇杖萁甜B(yǎng)一年。那他算不算累犯？《刑法》規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師王優(yōu)銀表示，實(shí)踐中被收容教養(yǎng)一年只是行政處罰，并不是遭遇刑事處罰不構(gòu)成前科，因此此次也不應(yīng)構(gòu)成累犯。

????■ 釋疑

????為何會(huì)退回補(bǔ)充偵查？

????受害人律師稱曾被告知“案情復(fù)雜”退回警方補(bǔ)充偵查

????受害人楊女士的代理律師曾發(fā)微博稱，他去檢察院查閱案卷時(shí)，被告知此案已退回警方補(bǔ)充偵查，原因是“案情復(fù)雜”。

????北京市陸通聯(lián)合律師事務(wù)所律師薛振源，曾擔(dān)任李某的辯護(hù)人，但在案件移送審查起訴后，他退出了本案的辯護(hù)。

????“沒(méi)看到卷宗和證據(jù)材料，只能從法律角度來(lái)分析退回補(bǔ)充偵查的原因?！毖φ裨凑f(shuō)，按照我國(guó)法律規(guī)定，認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸，按照被害人的屬性又分作兩種，即：被害人是成年人則采用“插入說(shuō)”，被害人是幼女則采用“接觸說(shuō)”（性器官有接觸即構(gòu)成），因此實(shí)踐中辦案部門也主要是從這兩方面分別找證據(jù)。

????薛振源說(shuō)，“被害人是成年女性，又是在案發(fā)兩天后報(bào)案，往往很難在其體內(nèi)提取到精液?！闭腔诖?，也使得此類案件偵辦存在困難，而案發(fā)環(huán)境比較隱蔽，所以存在取證困難。

????易勝華律師還認(rèn)為，此類強(qiáng)奸案的難點(diǎn)還包括如何認(rèn)定“違背婦女意志”，即被害人不愿意與行為人發(fā)生性關(guān)系，如果僅依據(jù)被害人事后陳述來(lái)認(rèn)定，也不能排除被害人由于后悔或報(bào)復(fù)等原因做出不實(shí)陳述，這一點(diǎn)還需要根據(jù)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、生活常識(shí)、風(fēng)俗習(xí)慣、當(dāng)時(shí)的情勢(shì)等因素來(lái)判斷。

????■ 專家觀點(diǎn)

????北京華夏物證鑒定中心法醫(yī)室主任胡志強(qiáng)認(rèn)為，被害人在兩天之后報(bào)案，并不意味著一定無(wú)法在體內(nèi)提取到精液，還要看被害人出事后是否有過(guò)洗澡等行為。

????此外，警方在辦理此類案件時(shí)一般還會(huì)提取衣物、衛(wèi)生紙等，也都能從側(cè)面印證是否存在性行為。

????本版采寫/新京報(bào)記者 劉洋 張媛