【馬來西亞《星報(bào)》網(wǎng)站7月7日文章】題：事件的誤判(作者馬來西亞戰(zhàn)略與國際問題研究所高級(jí)研究員邦恩·納甲拉)

　　對(duì)中國軍事實(shí)力不切實(shí)際的臆斷再一次導(dǎo)致有些國家對(duì)該地區(qū)的未來發(fā)表了病態(tài)、無益的言論。

　　6月，美國和日本軍事力量在加利福尼亞州南部舉行了兩棲作戰(zhàn)軍演。雖然美國和日本屢次舉行軍演，但對(duì)日本而言，“黎明閃電”軍演是迄今為止最具野心的。這是日本軍隊(duì)和軍艦首次橫穿太平洋備戰(zhàn)。

　　上周，美國和菲律賓軍隊(duì)在南中國海舉行了軍事演習(xí)。這樣的演習(xí)令菲律賓民族主義者認(rèn)為，如果菲律賓與第三方發(fā)生沖突，美國將幫助菲律賓進(jìn)行“自衛(wèi)”。無節(jié)制的菲律賓人更是將這種臆斷升級(jí)，主張?jiān)谟袪?zhēng)議地區(qū)擴(kuò)大并延長軍事行動(dòng)。

　　清醒的觀察人士會(huì)問，事情需要發(fā)展到什么程度才會(huì)迫使美國對(duì)東亞進(jìn)行軍事干預(yù)？然而，在耀武揚(yáng)威和自以為是心理的影響下，保持清醒是很困難的。如果菲律賓和日本的民族主義者想要尋找一些更加惹人關(guān)注、更加棘手的抨擊目標(biāo)，那么在與美國舉行聯(lián)合軍演之后，兩國將不費(fèi)吹灰之力。

　　5日，中國和俄羅斯在日本海彼得大帝灣啟動(dòng)聯(lián)合軍演。這件事又引發(fā)了“中國威脅論”。當(dāng)然，北京和莫斯科可不這么看。對(duì)該地區(qū)的其他國家而言，既然美國和日本或者菲律賓可以這么做，為什么俄羅斯和中國不行？

　　南中國海部分水域及其相鄰水域的緊張關(guān)系最近引發(fā)了美國和中國開戰(zhàn)可能性的討論。這種可能性目前是極低的。如果可以選擇，中國和美國都不會(huì)想與對(duì)方開戰(zhàn)。然而，當(dāng)?shù)谌皆噲D進(jìn)一步利用它們的國家利益，使美國認(rèn)為有必要干預(yù)地區(qū)爭(zhēng)端時(shí)，開戰(zhàn)的可能性便加大了。

　　一些分析人士之所以認(rèn)為中美之間會(huì)出現(xiàn)這種可怕的結(jié)果，是因?yàn)樗麄兓谌齻€(gè)不大可能的假設(shè)。

　　第一種假設(shè)是，1996年美國在臺(tái)灣海峽炫耀武力的做法直接導(dǎo)致了近幾年來中國軍事力量的升級(jí)。然而，在過去幾十年的時(shí)間里，中國的軍事基礎(chǔ)設(shè)施和硬件一直很陳舊。與此同時(shí)，中國維持著龐大臃腫的軍隊(duì)規(guī)模，而且這支軍隊(duì)需要重新訓(xùn)練。經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了翻天覆地的變化，在削減部隊(duì)人員的同時(shí)加大了對(duì)科技的依靠。

　　第二種無益的假設(shè)比較具體，那就是中國軍事現(xiàn)代化的重點(diǎn)是反介入/區(qū)域拒止能力。因此，這些分析人士認(rèn)為，中國軍隊(duì)主要旨在阻止美國在東亞的活動(dòng)。這樣的分析通常沒有考慮到，中國的軍事發(fā)展是分為進(jìn)攻和防御兩方面的，這其中當(dāng)然包括阻止美國的軍事調(diào)動(dòng)，但并非一味地專注于這件事。

　　第三種對(duì)事件的錯(cuò)誤看法認(rèn)為，中國尋求挑戰(zhàn)并取代美國在該地區(qū)的軍事主導(dǎo)地位。然而，美國在太平洋水域的巡邏保障了海上航行的安全，這符合許多國家的利益，尤其是中國的利益。有鑒于此，精明務(wù)實(shí)的中國領(lǐng)導(dǎo)人又為什么要不惜高昂代價(jià)取代美國呢？

　　軍事演習(xí)在數(shù)量上是有規(guī)律的，那就是軍演會(huì)帶來更多的軍演。