????城陽區(qū)一高架橋下，是自發(fā)的零工市場。供求雙方，口頭協(xié)議，不簽勞務(wù)合同，零工隨叫隨去，合法權(quán)益無法保證。
????28歲泰安農(nóng)民張明，沒有學(xué)歷和技術(shù)，今年4月份來到青島，每天都在高架橋下找活干。5月份的一天，張明遇到一物流公司老板趙某到該市場找裝卸工，經(jīng)過討價還價，張明等4人以一上午報酬150元的價格談妥，跟趙某來到了一大倉庫，往一集裝箱車上裝卸貨物。趙某趕時間出貨，不斷催促張明等人快點干。張明一心急，從車上摔了下來，導(dǎo)致右橈骨骨折、右尺骨莖突骨折。
????趙某將張明送到了醫(yī)院并預(yù)付了住院押金，墊付了張明住院期間的醫(yī)療費。張明出院后，要求趙某依法給予賠償，趙某拒絕賠償，不再接聽張明的電話。
????張明受傷后，很長一段時間不能干活，沒有了收入，生活陷入困境。他聽說城陽法院有一個專門維護“零工”權(quán)益的“農(nóng)民工維權(quán)中心”，前來求助。
????法院工作人員研究了他的案情，建議他通過法律途徑解決。并告訴他，如果經(jīng)濟困難、可以申請緩交訴訟費。
????于是，張明將趙某訴至法院，要求趙某支付誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、傷殘賠償金等各種損失共計7萬余元。
????法院受理了此案。通過電話聯(lián)系被告趙某，趙某卻推脫說在外地拒絕到庭。法官在早上六點將趙某堵在家里，趙某不得不出庭。
????在法庭上，趙某認(rèn)為自己已經(jīng)墊付15000多元的醫(yī)療費用，不應(yīng)再承擔(dān)其他責(zé)任了。法官向趙某解釋法律規(guī)定：“作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟賠償責(zé)任，不應(yīng)也不可能逃避應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任?！?/p>
????最終，趙某賠償張明各項經(jīng)濟損失50000元。
????城陽區(qū)法院“農(nóng)民工維權(quán)中心”成立一年來共辦理“零工族”減、緩、免訴訟費案件27件；一年來共為8名當(dāng)事人發(fā)放救濟款22100元。
