德縣路事件發(fā)生地現(xiàn)為青島七中附近 記者王建亮 攝影

???? ■子虛烏有

???? 慣用贓伎倆昭然若揭

???? 魯海至今還記得，“徳縣路事件”后，日本人在馬路中間的人行道上修建了一座墳?zāi)?，“是石砌的，還有一塊墓碑”。魯海說：“在馬路中間修墳，這舉世罕見。”而這座墳?zāi)挂恢绷⒘私?個(gè)月才被清除。

???? “德縣路事件”中日軍所述是果有其事，還是無中生有，以此來制造登陸青島的借口？

???? 萊西市民田秋林收藏的一本叫《沈鴻烈長(zhǎng)青島六載瑣記》的書解開了謎底，里面詳細(xì)記載了事情的來龍去脈。這本書的作者是芮麟，時(shí)任青島市政府人事處長(zhǎng)等職務(wù)。書中對(duì)德縣路事件真實(shí)還原如下：1937年8月14日，日本海軍派遣幾名日本浪人，化裝成中國(guó)士兵，攜帶手槍潛伏在德縣路圣功女子中學(xué)對(duì)面的一條冷僻的胡同內(nèi)。下午2時(shí)，一批日本水兵走過德縣路，潛伏在胡同內(nèi)的日本浪人突然開槍，擊斃日本水兵一名，擊傷二名。日本軍方大放厥詞，硬說中國(guó)政府無力維持地方治安，日人生命財(cái)產(chǎn)毫無保障，日本海軍不得不登陸自衛(wèi)。

???? 多年后，李先良在回憶錄中也還原了當(dāng)時(shí)的真實(shí)情形：“日本駐青島總領(lǐng)事大鷹赴市府提出嚴(yán)重抗議，沈市長(zhǎng)（指沈鴻烈）一面斥責(zé)其態(tài)度蠻橫，非外交官所應(yīng)具之外交禮儀，并反責(zé)問其人證物證均無，何以指為中國(guó)人刺殺日兵，如不調(diào)查秉公處理，絕非空言恫嚇?biāo)芰耸隆．?dāng)時(shí)沈氏色厲語重，使大鷹總領(lǐng)事面色蒼白暈然而退?！?/p>

???? “他們是自己的特務(wù)把自己的水兵打死，卻借口是中國(guó)人殺害了日本所謂的皇軍，以此為借口向青島出兵，手段與盧溝橋事變前所謂的日本士兵失蹤案和上海的‘虹橋事件’一樣，都是日本一手策劃的?！笔忻裆＠^光的父親當(dāng)時(shí)在國(guó)民政府警察局任一級(jí)警長(zhǎng)，雖然父親已去世多年，但在桑繼光小時(shí)，常聽父親講起那時(shí)的事情，他都清楚的記得，德縣路事件發(fā)生的當(dāng)天，桑繼光的父親剛好休班，第二天上班看到出警記錄后才知道出了大事，不過當(dāng)局上下都明白這是日軍“賊喊捉賊”，旨在栽贓中國(guó)政府，挑起戰(zhàn)事。