|
本報(bào)訊
據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，余秋雨的長(zhǎng)篇“記憶文學(xué)”《借我一生》又受到質(zhì)疑。中
南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)者古遠(yuǎn)清教授向《金陵晚報(bào)》發(fā)去對(duì)余秋雨這部“文學(xué)性人生回憶錄”的看法，“質(zhì)疑余秋雨自傳的真實(shí)性”。
據(jù)報(bào)道，余秋雨《借我一生》寫(xiě)作始于2003年，初稿成于2004年三四月間，整部書(shū)分為五個(gè)部分。從自己的童年、大學(xué)經(jīng)歷，一直寫(xiě)到當(dāng)戲劇學(xué)院院長(zhǎng)，以及他寫(xiě)作文化苦旅、山居歲月、千禧之旅的歷程。在新書(shū)里，余秋雨一改以往“不分辯”的態(tài)度，首次集中回應(yīng)了一直以來(lái)外界批判他的諸多“罪狀”。其中在書(shū)中第二部分“文革”經(jīng)歷中，余秋雨用了10萬(wàn)余字描述自己在“文化大革命”時(shí)期的所作所為，堅(jiān)稱(chēng)：他自己“從來(lái)不是‘石一歌’的成員，從來(lái)沒(méi)有參加過(guò)‘大批判寫(xiě)作組’”，“那段時(shí)間我在外地軍墾農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)，沒(méi)回過(guò)上海一天”，“誰(shuí)要說(shuō)我是‘石一歌’的成員，就是對(duì)我的誣蔑�！�
古遠(yuǎn)清指稱(chēng)，看了《借我一生》其中的兩章，給人有“余郎才盡”之感�！八^(guò)去不是靠打官司來(lái)延續(xù)自己的文學(xué)生命，就是靠克隆自己，把過(guò)去的舊作改頭換面，用《笛聲何處》的新名出版。這回卻是在‘痛說(shuō)革命家史’�！彼J(rèn)為，“《借我一生》中對(duì)父親的遭遇不乏生動(dòng)感人的描寫(xiě)，可一輪到他寫(xiě)自己在‘文革寫(xiě)作組’的經(jīng)歷時(shí)，能掩飾的就盡量掩飾，不能掩飾的就公然造假。如他說(shuō)自己在‘文革十年間從未參加過(guò)任何大批判’，就是典型的謊言。”
對(duì)于這些說(shuō)法，記者20日試圖聯(lián)系到余秋雨，聽(tīng)聽(tīng)他的說(shuō)法。電話(huà)打到他家人那里，家人說(shuō)他不在上海，稍過(guò)幾天再聯(lián)系。隨后又找到他的秘書(shū)金克林，金克林稱(chēng)這樣的報(bào)道他沒(méi)有看到，無(wú)法回答。（陶瀾）
| 
