黃婭妮“7·26”交通肇事、涉嫌以危險方法危害公共安全罪一案備受社會關(guān)注。記者昨日從長沙市有關(guān)方面獲悉，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)初步審查，認(rèn)為黃婭妮尚不足以構(gòu)成犯罪。與此同時，公安機(jī)關(guān)也因考慮到定罪證據(jù)不足，申請撤回該案補(bǔ)充偵查。另據(jù)了解，由于該案社會影響重大，目前公安部已派員抵湘介入調(diào)查。
檢察機(jī)關(guān)建議補(bǔ)充偵查
8月4日下午，警方已將對黃婭妮提請逮捕意見書及相關(guān)案卷正式移交長沙市檢察機(jī)關(guān)。隨即，檢察機(jī)關(guān)在規(guī)定的時間內(nèi)迅速對案情展開調(diào)查。
根據(jù)我國《刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。記者昨日就此采訪長沙市檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人時獲悉，長沙市檢察院檢察委員會經(jīng)集體研究后認(rèn)為，黃婭妮尚不足以構(gòu)成犯罪。8月6日，檢察機(jī)關(guān)建議公安機(jī)關(guān)撤回該案補(bǔ)充偵查。8月9日，長沙警方已將案卷取回作進(jìn)一步偵查。
公安部工作組抵長調(diào)查
長沙市檢察院檢察委員會認(rèn)為，以危險方法危害公共安全罪對黃婭妮定性，有兩點(diǎn)不妥：一是此次事發(fā)并非肇事者的主觀故意，二是此事所造成的后果并未達(dá)到我國《刑法》對以危險方法危害公共安全罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)為如果以其他罪名對黃婭妮定罪，也無充足的證據(jù)。長沙市檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日在接受記者采訪時表示，從目前的證據(jù)來看，“7·26”交通肇事嫌疑人黃婭妮尚不具備被批準(zhǔn)逮捕的條件。
另據(jù)了解，由于黃婭妮案社會影響重大，引起了公安部的高度關(guān)注，公安部已派出工作組抵達(dá)長沙調(diào)查此案。省公安廳及長沙警方也就此案相關(guān)情況向公安部作了專題匯報。
傷者希望盡快獲賠
記者昨日與“7·26”交通肇事案的傷者再次取得聯(lián)系。傷者李秋英的丈夫介紹說，目前，李秋英和女兒張雨已經(jīng)康復(fù)得比較好了，醫(yī)生表示基本可以回家休養(yǎng)。而陳列、向四平等傷者因多處骨折，一時還無法下床。
作為受傷相對較輕的李秋英母女倆，希望能就賠償事宜早日與黃婭妮的親屬進(jìn)行談判，盡早了結(jié)此事，但她們稱目前無法與黃的親屬取得聯(lián)系。
據(jù)了解，按照正規(guī)的調(diào)解程序，首先要待警方的事故認(rèn)定結(jié)果出來，由雙方向警方出具申請，方可進(jìn)入調(diào)解階段；然后在警方主持協(xié)調(diào)下，雙方可就賠償事宜進(jìn)行磋商，如調(diào)解失敗，傷者則可以向人民法院起訴，要求賠償。
