烏克蘭必須自問(wèn)和解決幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)一直困擾它的問(wèn)題：到底是應(yīng)該向東還是向西看齊？形象一點(diǎn)講，是該學(xué)習(xí)白俄羅斯還是繼續(xù)與俄“剪不斷，理還亂”的歷史，還是借鑒波蘭向西方“取經(jīng)”之道？
這里沒有第三條路。烏克蘭以前沒有辦法，也許今后也不能在國(guó)際政治上“走自己的路”。只要俄羅斯和西方的利益沖突、
政治理念等無(wú)法調(diào)和，烏克蘭就無(wú)法做一個(gè)快樂的中間人。這是大國(guó)政治的本質(zhì)決定的，而給解決上述問(wèn)題制造困難的則是烏克蘭作為“半個(gè)”東歐國(guó)家面臨的進(jìn)退兩難的處境：它受前蘇聯(lián)的影響沒有白俄羅斯的深，因此能更快地從蘇聯(lián)的陰影中走出來(lái)，但是卻無(wú)法像波羅的海國(guó)家那樣在蘇聯(lián)解體后與莫斯科劃清界限，自由自在地投入西方的懷抱。
這是烏克蘭的悲劇，但也是不得不接受的事實(shí)。像烏克蘭這樣處于歷史、文化、語(yǔ)言、民族、宗教和地緣政治夾縫中的國(guó)家能有今天的成就已經(jīng)難能可貴。不是說(shuō)烏克蘭今后注定會(huì)分崩離析———事實(shí)上烏克蘭近年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度只有少數(shù)幾個(gè)國(guó)家趕得上。但是對(duì)它的深層剖析確實(shí)給人這樣的印象：這個(gè)國(guó)家要想獨(dú)立自強(qiáng)、民族團(tuán)結(jié)認(rèn)同，還有很長(zhǎng)的路。
鑒于目前烏克蘭選舉紛爭(zhēng)而引發(fā)俄羅斯與西方針鋒相對(duì)，有評(píng)論家稱東西方的“新冷戰(zhàn)”即將來(lái)臨。這是夸張之詞。目前俄與西方的口水戰(zhàn)怎么說(shuō)也無(wú)法與當(dāng)年兩大集團(tuán)間政治、軍事、經(jīng)濟(jì)及文化的全面冷戰(zhàn)相比擬，而且在經(jīng)濟(jì)、政治、文化高度全球化的時(shí)代，“新冷戰(zhàn)”又談何容易。但是這種說(shuō)法傳遞的信息有一點(diǎn)很正確，那就是俄羅斯和以美國(guó)及歐盟為首的西方之間，因政治理念、國(guó)家利益及文化因素而造成的歷史性分歧已經(jīng)根深蒂固，非全球化或民主思潮的傳播所能徹底改變。
目前形勢(shì)的發(fā)展也表明美歐關(guān)系因伊拉克而造成的裂痕并非如傳聞中的那么深。很有可能這次事件會(huì)給即將開始新任期的布什總統(tǒng)一個(gè)改善跨大西洋關(guān)系的契機(jī)。這里，不得不說(shuō)，布什是個(gè)“幸運(yùn)”總統(tǒng)。阿拉法特之死本身是個(gè)悲劇，但卻有可能重啟中東和平之門；烏選舉“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”有可能將這個(gè)命運(yùn)坎坷的國(guó)家引向內(nèi)戰(zhàn)甚至分裂的邊緣，但卻可能為美國(guó)同歐盟改善關(guān)系、“一致對(duì)外”提供外因。
對(duì)于不久前擴(kuò)大歐盟而言，目前的烏克蘭局勢(shì)也是融合歐盟大家庭的一個(gè)潤(rùn)滑劑。歐盟最近正處于如何推行單一的外交及安全政策的困境中，但是在烏選舉這一問(wèn)題上，它表現(xiàn)得就像一個(gè)中央集權(quán)的單一政府。無(wú)疑，在關(guān)鍵性問(wèn)題上，歐盟非常清楚它應(yīng)該奉行的價(jià)值觀和追求的利益。張鋒
