“60年了，日本還沒有補(bǔ)上正確對(duì)待侵略歷史這一課。那么，60年來，日本都干什么了？”在整個(gè)采訪過程中，這句質(zhì)問留給記者的印象最為深刻。在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)和中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年之際，金熙德博士接受了本報(bào)記者的獨(dú)家采訪，就日本如何紀(jì)念“60周年”、日本對(duì)二戰(zhàn)歷史的態(tài)度和認(rèn)識(shí)根源以及中日關(guān)系現(xiàn)狀等
問題，發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。
日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的紀(jì)念日益右傾
記者：在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)和中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年之際，世界各國(guó)都舉行了紀(jì)念活動(dòng)。日本的紀(jì)念活動(dòng)與其他國(guó)家的紀(jì)念活動(dòng)相比有何異同？
金熙德：日本紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年，與其他國(guó)家相比，有其共性，也有不同。
二戰(zhàn)后，廣大日本國(guó)民深刻認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)不能再打了，對(duì)軍國(guó)主義深惡痛絕，因此，在日本國(guó)內(nèi)興起了和平主義思潮。60年后的今天，廣大日本國(guó)民反對(duì)日本重新走上戰(zhàn)爭(zhēng)道路、渴望和平的愿望依然沒變。所以，大多數(shù)日本人在回憶和紀(jì)念那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，都主張防止二戰(zhàn)這樣的慘劇重演，這一點(diǎn)與被侵略國(guó)人民是共同的。
但是，與其他國(guó)家相比，日本對(duì)“60周年”的紀(jì)念始終伴隨著右翼和左翼兩股力量的斗爭(zhēng)。近幾年來，右翼保守勢(shì)力的力量越來越強(qiáng)、聲音越來越大，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的紀(jì)念方式和內(nèi)容越來越右傾化。
右翼勢(shì)力所推動(dòng)的“60周年”紀(jì)念活動(dòng)，不分加害者和被害者，有意模糊戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和責(zé)任，這一點(diǎn)和當(dāng)時(shí)同是二戰(zhàn)禍?zhǔn)椎牡聡?guó)和意大利不同。德、意每年在紀(jì)念時(shí)都清楚地表示，我們當(dāng)時(shí)是侵略國(guó)，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是我們發(fā)動(dòng)的。而日本對(duì)加害者與被害者的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任卻有意模糊。他們聲稱，那是一場(chǎng)很悲慘的“相互戰(zhàn)爭(zhēng)”，以此混淆侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和被侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的不同性質(zhì)�；谶@種認(rèn)識(shí)，他們紀(jì)念戰(zhàn)爭(zhēng)的方式就是，紀(jì)念陣亡者，而不問這些日本軍人是為何陣亡的。
另外一點(diǎn)很嚴(yán)重的是，他們反對(duì)中國(guó)、韓國(guó)等受害國(guó)紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年，把中國(guó)在南京、沈陽(yáng)、盧溝橋等地舉行的大規(guī)模紀(jì)念活動(dòng)污蔑為“反日教育”。
日本沒有補(bǔ)上歷史課
記者：如您所說，上世紀(jì)90年代以后，整個(gè)日本社會(huì)“向右轉(zhuǎn)”的趨勢(shì)越來越明顯。為什么會(huì)出現(xiàn)這種狀況？
金熙德：我所說的右翼勢(shì)力是指廣義上的右翼勢(shì)力，不是狹義的。他們是以相同的政治見解和觀點(diǎn)為紐帶聯(lián)結(jié)起來的，其勢(shì)力貫穿到日本政界、學(xué)界、媒體及日本社會(huì)。這些人雖說在數(shù)量上占不了大多數(shù)，但他們的能量卻正在逐漸占領(lǐng)日本的政治中樞。
出現(xiàn)這種局面有這幾個(gè)原因。首先，日本目前的經(jīng)濟(jì)不景氣，國(guó)民缺乏信心，普遍認(rèn)為日本國(guó)力節(jié)節(jié)上升的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，整個(gè)社會(huì)普遍籠罩在悲觀主義情緒之下�；诖�，一些人便利用中國(guó)的崛起做文章，認(rèn)為“日本現(xiàn)在處在相對(duì)劣勢(shì)，如果再不加強(qiáng)軍事力量、再不否認(rèn)歷史，以后就沒機(jī)會(huì)了”。
其次，這種“右轉(zhuǎn)”趨勢(shì)與美國(guó)現(xiàn)有的國(guó)際需求一拍即合。美國(guó)也在防范中國(guó)，因此，日本右翼便公開叫囂“美國(guó)贊成我們和中國(guó)對(duì)著干”。
第三，日本在教科書問題上的“去歷史化教育”導(dǎo)致日本年輕一代不懂歷史，容易被右翼勢(shì)力所蠱惑。
記者：同是發(fā)動(dòng)了二戰(zhàn)、給鄰國(guó)帶來了巨大痛苦的國(guó)家，但日本為什么對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)卻與德國(guó)大不相同？
金熙德：這是因?yàn)槿毡驹趹?zhàn)后就反省侵略歷史問題沒有形成統(tǒng)一的國(guó)家意志、統(tǒng)一的國(guó)家法律、統(tǒng)一的國(guó)家輿論。直到今天，日本整個(gè)國(guó)家、整個(gè)民族都沒有經(jīng)歷“反省歷史、從而形成統(tǒng)一的國(guó)家共識(shí)”這個(gè)過程，而德國(guó)經(jīng)過了。
正因如此，在日本，任何行業(yè)的人對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)都是分裂為左、中、右的，包括戰(zhàn)后的歷任首相都是如此，有的首相能相對(duì)較好地反省歷史，而有的首相，如小泉，就不能。試想，假如日本有法律明確規(guī)定“首相不能參拜靖國(guó)神社”，那他還會(huì)去嗎？而在德國(guó)卻不是這樣。德國(guó)對(duì)此有明確的法律規(guī)定，為納粹平反、叫好是違法行為。因此，在德國(guó)不可能出現(xiàn)“總理公然祭奠二戰(zhàn)戰(zhàn)犯”這種行為。
記者：不補(bǔ)上“正確對(duì)待侵略歷史”這一課，會(huì)給日本帶來什么后果？
金熙德：從短期利益來看，日本在亞洲會(huì)處于被動(dòng)地位，不能成為堂堂正正、受人尊敬、具有國(guó)際感召力的政治大國(guó)。從長(zhǎng)期來看，對(duì)日本國(guó)民在國(guó)際上的生存環(huán)境將是不利的。
中日“政冷”僵局還會(huì)持續(xù)
記者：有人認(rèn)為當(dāng)前的中日關(guān)系是“政冷經(jīng)熱”。您對(duì)此怎么看？
金熙德：自從小泉參拜導(dǎo)致中日首腦互訪中斷以后，中國(guó)出現(xiàn)了“全民關(guān)心中日關(guān)系，全民參與對(duì)日關(guān)系大討論”的罕見現(xiàn)象。我認(rèn)為，這是因?yàn)榻?jīng)過20多年的改革開放，中國(guó)民眾有閑暇、有政治覺悟、有知識(shí)水平、有信息來源和發(fā)送途徑，來參與國(guó)際政治和外交問題了。
但是，在這種情況下，中國(guó)輿論界和學(xué)界對(duì)目前中日關(guān)系“政冷”僵局的認(rèn)識(shí)又出現(xiàn)了一種混亂狀態(tài)，比如出現(xiàn)了要“及早解套”這樣的急躁情緒，同時(shí)也出現(xiàn)了很多建議和可選擇方案。從中，我也看到了一些十分模糊的觀念。
第一，混淆了現(xiàn)象的原因和結(jié)果。中日“政冷經(jīng)熱”僵局是有原因的，解鈴還須系鈴人。有些人只從結(jié)果考慮問題，認(rèn)為“加強(qiáng)首腦互訪”就可以了。但其實(shí)，在“參拜靖國(guó)神社”這個(gè)問題沒有解決的情況下，首腦互訪是不大可能重開的，否則對(duì)中方是一種屈辱的安排。
第二，對(duì)小泉參拜靖國(guó)神社的政治目的看得太簡(jiǎn)單，比如有人把它歸結(jié)為小泉的個(gè)人性格問題。而實(shí)際上他的政治目的和客觀后果顯然是為甲級(jí)戰(zhàn)犯平反。
第三，中日關(guān)系當(dāng)前出現(xiàn)“政冷”不是偶然的，而是在整個(gè)日本社會(huì)“向右轉(zhuǎn)”的大氣候下出現(xiàn)的。小泉內(nèi)閣推行“親美抑華”政策，努力擺脫二戰(zhàn)體系，包括改變和平憲法、推翻遠(yuǎn)東審判結(jié)論。
作者：本報(bào)記者 劉坤喆
責(zé)任編輯 原霞
