國家發(fā)改委曝光8所學校教育亂收費之后，鳴冤叫屈聲音最響亮的南京審計學院已經端正了態(tài)度，承認發(fā)改委曝光情況屬實，決定積極開展整改，并對之前聲稱發(fā)改委“胡扯”的學生處處長姜玉泉進行了嚴厲批評，學院認為姜玉泉的之前的表態(tài)屬于“錯誤言論”。(《新京報》2月23日)
其實，發(fā)改委和姜處長都沒有“胡扯”。發(fā)
改委認為南京審計學院亂收費，依據的是發(fā)改委和教育部的有關收費政策，自然不是“胡扯”；姜處長認為南京審計學院沒有亂收費，依據的則是“機動招生指標”這個“潛規(guī)則”，以及江蘇省教育廳、物價局、財政廳聯合下發(fā)的文件，他也并非“胡扯”。
姜處長“情急之下向媒體提供的這些“證據”，讓我們了解了許多教育亂收費的內幕，看清了教育亂收費的根源所在；這對有關部門整治教育亂收費也不乏借鑒意義。
姜處長向媒體透露的內幕，再次驗證了這樣一個事實：就像教育副部長張保慶說的那樣，許多教育亂收費其實是地方政府在亂收費，是地方政府在默許、縱容、支持甚至逼迫學校亂收費；教育亂收費的根源不在學校那里，而是在地方政府那里。然而，從發(fā)改委曝光8所學校亂收費之后各方的反應來看，似乎都只將整改矛頭指向了學校，而沒有任何跡象表明整改將會觸及地方政府部門，這種淺嘗輒止、抓小放大、回避問題根源的做法，不得不讓人對查處教育亂收費的前景感到憂慮。
拿南京審計學院的亂收費來說，姜處長向媒體出示的“證據”并不是假的，江蘇省教育廳、物價局、財政廳確實曾聯合下發(fā)文件，允許學校招收“專轉本”按每生不超過8500元收費，違反了每生4600元的國家收費標準。那么，在對南京審計學院的亂收費進行整改的同時，下發(fā)違規(guī)紅頭文件的江蘇省三部門，是否也難逃其責，也應該被追究責任？而其它被曝光的學校亂收費，有沒有當地政府部門在背后指使、撐腰，是否也應該一查到底，追究有關政府部門的責任？
南京審計學院從鳴冤叫屈到端正態(tài)度，固然是一件好事，可是，如果他們承認亂收費并加緊整改，是為了將大事化小，避免被刨根問底，避免將“火”引到當地政府部門身上，避免支持他們亂收費的政府部門被追究責任，那么這種端正態(tài)度、積極整改，不過是“丟卒保車”之策。
很顯然，如果曝光教育亂收費的結果只是查處幾所學校，而不去追究縱容學校亂收費的地方政府部門的責任，那么不管對亂收費學校的查處力度有多大，這種查處也只是流于表面，而沒有觸及問題的實質，也便不可能從根本上遏制教育亂收費現象�！白洹钡呢熑我肪�，“車”的責任更要追究，“丟卒保車”這套把戲誰都會玩，關鍵是我們是否有勇氣、有決心讓丟“卒”者連“車”也保不住。
作者：晏揚
