????兩名派出所協(xié)警邱某與蔡某知法犯法，在賓館趁女子醉酒不省人事之時實施強奸，最終難逃道德與法律的懲處。日前，浙江湖州南潯法院對該案作出一審判決，兩名被告人分別被判處三年有期徒刑。南潯法院根據(jù)犯罪事實，考慮到兩人屬臨時性的即意犯罪，事前并無商謀，且事后主動自首，并取得被害人諒解，給予酌情從輕處罰，判決兩被告各入獄三年。(10月30日中國網(wǎng))

????何謂“臨時性的即意犯罪”？筆者百思不得其解，

????誠然，搜尋法律文書，并無“臨時性的即意犯罪”之說。南潯法院的這一發(fā)明創(chuàng)造，足以載入史冊。有此創(chuàng)造，兩名協(xié)警便可被給予酌情從輕處罰，可見南潯法院之良苦用心。

????南潯法院的意思也許是指，被告人的強奸是臨時起意。事實上，從新聞報道足以看出，被告人更像是蓄謀已久，哪有臨時起意的影子？可以預(yù)言，一旦有此惡劣先例在前，接下來也許會有臨時性腐敗、臨時性殺人吧？說白了，這種語言表述的背后，讓人窺視了一些部門的微妙居心：把語言當(dāng)作一門“藝術(shù)”，然后自由裁決。

????30日還有這樣一則新聞——“市民起訴河北邢臺市政府不兌現(xiàn)1650萬招商獎金?！痹诋?dāng)庭質(zhì)證中，邢臺市政府的代理人表示，這個獎金可給可不給。“邢臺市委、市政府制定的鼓勵招商引資的‘六十條’是市委、市政府的文件，不是面向社會的懸賞告示?！畻l’中對此類情況的提法是，項目受益單位‘可以’給予獎勵，但不是強制性必須獎勵。”(10月30日《中國青年報》)

????如此玩文字游戲，足以看出相關(guān)部門不夠真誠，一個“可以”也可以看出政府部門預(yù)設(shè)了可進可退的空間。

????中國文字意味無窮。多年來，不少部門嫻熟地運用文字，換一種表述就能達到“神奇”的效果，或能遮蔽真相，或能掩蓋丑聞，或能埋葬事實，在這種情況下，我們成了不明真相的群眾。比如，把“貧困”說成“低收入”，把“失業(yè)”說成“下崗待業(yè)”，把“公費旅游”說成“考查學(xué)習(xí)”，把“窮人”說成“待富群體”……顯然，經(jīng)過此番打扮，這些被表達的詞語，讓人聽起來賞心悅耳，看起來格外光鮮。但老百姓實際上只有叫苦不迭的份，他們被表達了，被愚弄了。